Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2507/2023 AI generated

Appeal annulled as unstamped for failure to prepay filing fees

Case Number Decizia nr. 2507/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the claimant's appeal as unstamped, upholding the lower court's decision that had previously dismissed the claimant's request for reconsideration of the annulment of their initial administrative claim for failure to pay the filing fee. The dispute arose from the claimant's failure to pay the required court fees for both the reconsideration request and the subsequent appeal, with the court enforcing the procedural rules that mandate prepayment of stamp duties under Article 33 of Government Emergency Ordinance No. 80/2013 and Article 486 of the Civil Procedure Code, which prescribe nullity for unstamped appeals.

Legislator headnote

AI generated

art. 248 C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 486 alin. (2) şi (3) C. proc. civ, art. 496 C. proc. civ; Appeal annulled as unstamped for failure to prepay filing fees: The dispute arose from the claimant's failure to pay the required court fees for both the reconsideration request and the subsequent appeal, with the court enforcing the procedural rules that mandate prepayment of stamp duties under Article 33 of Government Emergency Ordinance No. 80/2013 and Article 486 of the Civil Procedure Code, which prescribe nullity for unstamped appeals.

Keywords

AI generated
administrative fee filing of a claim civil annulment procedural nullity unpaid stamp duty article of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 248 C. proc. civ
Analizând cu prioritate excepţia de netimbrare a recursului, invocată din oficiu, în temeiul art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
art. 197 C. proc. civ
Potrivit art. 197 C. proc. civ.: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii.
art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege", iar art.
art. 486 alin. (2) C. proc. civ
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ.
art. 486 alin. (2) şi (3) C. proc. civ
Basis for annulment of the appeal as unstamped, as the sanction for failure to pay the judicial stamp duty.
art. 496 C. proc. civ
Procedural basis for the court to rule on the appeal by annulling it.
AI generated
Decizia nr. 2850/2012
Appeal annulled as unstamped for failure to pay required fees
Decizia nr. 5253/2023
Appeal annulled as unstamped for failure to pay judicial fee in tax dispute.
Decizia nr. 257/2021
Appeal annulled as unstamped for failure to pay judicial stamp fee; prior peremption ruling stands final.
Decizia nr. 580/2019
Civil appeal annulled as unstamped for failure to pay judicial stamp fee
Decizia nr. 1210/2012
Appeal Annulled for Failure to Pay Court Fees

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 486 alin. (2) şi (3) C. proc. civ.

Basis for annulment of the appeal as unstamped, as the sanction for failure to pay the judicial stamp duty.

art. 496 C. proc. civ.

Procedural basis for the court to rule on the appeal by annulling it.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 11 mai 2023

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1.1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată la data de 21 octombrie 2022, pe rolul Curţii de Apel Oradea, sub nr. x/2022/a3, reclamantul A. a solicitat reexaminarea încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată nr. 144/CA/2022 din data de 8 septembrie 2022, pronunţată în dosarul Curţii de Apel Oradea nr. 277/35/2022, şi obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

1.2. Hotărârea instanţei de fond

Prin încheierea nr. 176/CA/2022-P.I din 5 decembrie 2022 a Curţii de Apel Oradea, secţia contencios administrativ şi fiscal s-a anulat ca netimbrată cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată nr. 144/CA/2022 din data de 8 septembrie 2022, pronunţată în dosarul Curţii de Apel Oradea nr. 277/35/2022.

1.3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva încheierii nr. 176/CA/2022-P.I din 5 decembrie 2022 a Curţii de Apel Oradea, secţia contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A. a formulat recurs.

1.4. Apărările formulate în cauză

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

II. Soluţia instanţei de recurs

Analizând cu prioritate excepţia de netimbrare a recursului, invocată din oficiu, în temeiul art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 C. proc. civ.: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege", iar art. 33 alin. (2) din acelaşi act normativ prevede că "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei."

Prin adresa din cadrul procedurii prealabile emisă la data de 30.01.2023 şi comunicată recurentului-reclamant la data de 01.02.2023, astfel cum reiese din dovada de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON, aferente cererii de recurs formulate împotriva încheierii nr. 176/CA/2022-P.I din 5 decembrie 2022 a Curţii de Apel Oradea, secţia contencios administrativ şi fiscal.

Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 11 mai 2023, recurentul-reclamant nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.

Înalta Curte constată că prezenta cerere de recurs nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru. Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiaşi text de lege, sancţiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.

Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul formulat de reclamantul A. împotriva încheierii nr. 176/CA/2022-P.I. din 5 decembrie 2022 a Curţii de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de reclamantul A. împotriva încheierii nr. 176/CA/2022-P.I. din 5 decembrie 2022 a Curţii de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 11 mai 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.