Appeal annulled for failure to pay judicial stamp tax, leaving prior dismissal of reexamination request in force

Şedinţa publică din data de 11 mai 2023

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1.1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată la data de 15.07.2022, petentul A. a solicitat instanţei reexaminarea încheierii civile f.n. din data de 22.06.2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022 al Curţii de Apel Cluj, prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată.

1.2. Hotărârea instanţei de fond

Prin hotărârea dată în camera de consiliu nr. 282 din 20 octombrie 2022 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a de contencios administrativ şi fiscal s-a anulat cererea de reexaminare formulată de reclamant ca nelegal timbrată.

1.3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva hotărârii date în camera de consiliu nr. 282 din 20 octombrie 2022 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a de contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A. a formulat recurs.

1.4. Apărările formulate în cauză

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

II. Soluţia instanţei de recurs

Analizând cu prioritate excepţia de netimbrare a recursului, invocată din oficiu, în temeiul art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 C. proc. civ.: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege", iar art. 33 alin. (2) din acelaşi act normativ prevede că "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei."

Prin adresa din cadrul procedurii prealabile emisă la data de 02.02.2023 şi comunicată recurentului-reclamant la data de 06.02.2023, astfel cum reiese din dovada de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON, aferente cererii de recurs formulate împotriva hotărârii date în camera de consiliu nr. 282 din 20 octombrie 2022 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a de contencios administrativ şi fiscal.

Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 11 mai 2023, recurentul-reclamant nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.

Înalta Curte constată că prezenta cerere de recurs nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru. Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiaşi text de lege, sancţiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.

Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul formulat de reclamantul A. împotriva hotărârii din camera de consiliu nr. 282 din 20 octombrie 2022 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de reclamantul A. împotriva hotărârii din camera de consiliu nr. 282 din 20 octombrie 2022 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 11 mai 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.