Electoral-report sanction ruling quashed and remanded for failure to ensure incarcerated defendant's defense.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the defendant’s appeal, cassated the lower court’s decision, and remanded the case for retrial to the same court. The underlying case involved a referral by the Court of Accounts seeking sanctions against the defendant for failing to submit, within the legal deadline, the detailed electoral income and expenditure report and for failing to officially register a financial representative, as required by Law No. 43/2003 and Emergency Ordinance No. 117/2003, as approved by Law No. 49/2004. The cassation was granted because the lower court rendered its decision on August 28, 2004, while the defendant was incarcerated from August 23, 2004, until November 3, 2004, thereby violating the defendant’s right to a defense and due process, as the defendant had no knowledge of the proceedings. The decision was based on Articles 304 and 313 of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 27 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 43/2003, art. 313 C. proc. civ, Art. 304, coroborate cu art. 313 C. proc. civ; Electoral-report sanction ruling quashed and remanded for failure to ensure incarcerated defendant's defense: The underlying case involved a referral by the Court of Accounts seeking sanctions against the defendant for failing to submit, within the legal deadline, the detailed electoral income and expenditure report and for failing to officially register a financial representative, as required by Law No. 43/2003 and Emergency Ordinance No. 117/2003, as approved by Law No. 49/2004. The cassation was granted because the lower court rendered its decision on August 28, 2004, while the defendant was incarcerated from August 23, 2004, until November 3, 2004, thereby violating the defendant’s right to a defense and due process, as the defendant had no knowledge of the proceedings. The decision was based on Articles 304 and 313 of the Civil Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for admitting the appeal and ordering a retrial due to violation of the right to defense.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sesizarea formulată de Curtea de Conturi a României - Camera de Conturi Neamț, înregistrată la 1 octombrie 2004, s-a solicitat în contradictoriu cu intimatul C.P., aplicarea sancțiunii de către instanța competentă, potrivit art. 30, coroborat cu art. 27 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 43/2003, coroborate cu prevederile O.U.G. nr. 117/2003, aprobată prin Legea nr. 49/2004.
În motivarea sesizării, se arată că intimatul nu a depus în termenul legal, raportul detaliat al veniturilor și cheltuielilor electorale pentru alegerile locale din ianuarie 2005, în termen de 15 zile de la publicarea rezultatului alegerilor, și nu a înregistrat oficial la Curtea de Conturi, mandatarul financiar desemnat pentru campania electorală.
Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a admis sesizarea și a aplicat intimatului, sancțiunea „avertisment”.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs, intimatul C.P., susținând că hotărârea pronunțată este nelegală, fiind pronunțată în lipsa sa și cu încălcarea dreptului său la apărare.
Recursul este fondat.
Cu biletul de liberare nr. 448154/2004, rezultă că intimatul-recurent a fost arestat la 23 august 2004, de către Inspectoratul de Poliție al județului Neamț, cu mandatul nr. 656/2004, pentru furt și liberat condiționat la data de 3 noiembrie 2004.
Întrucât sentința instanței de fond a fost pronunțată la 28 august 2004, în timp ce C.P. se afla în penitenciar, cauza a fost soluționată cu încălcarea dreptului de apărare a intimatului, care nu a avut cunoștință de proces.
Așa fiind și văzând și dispozițiile art. 304, coroborate cu art. 313 C. proc. civ., se va admite recursul declarat, se va casa sentința atacată și se va trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de pârâtul C.P. împotriva sentinței civile nr. 2429 din 28 octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.
Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 mai 2005.