Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2901/2005 AI generated

Scope of governmental obligation to issue restitution documents under Law No. 18/1991

Case Number Decizia nr. 2901/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, upholding the lower court's rejection of the plaintiff's action against the Government of Romania. The dispute concerned the plaintiff's failure to obtain possession of land covered by a 2003 ownership title and a topographic sketch under Law No. 18/1991, prompting a request for the Government to be ordered to resolve these administrative matters. The court ruled that the Government had already duly responded to the plaintiff's petitions by clarifying that the issuance of the requested documents fell within the competence of the specialized County Commissions for the application of Law No. 18/1991, thereby establishing that the action lacked merit.

Legislator headnote

AI generated

Scope of governmental obligation to issue restitution documents under Law No. 18/1991: Împotriva acestei soluții a declarat recurs, reclamantul P.N., susținând în esență că, deși a adresat Primului Ministru, un memoriu, nu a primit nici un răspuns.

Keywords

AI generated
land law law of obligations matter in dispute restitution of expropriated property document of title to goods e-government
AI generated
Decizia nr. 6646/2010
Restitution claim under Land Law 18/1991 upheld; appeals dismissed, remand affirmed.
Decizia nr. 1972/2007
Restitution claim barred by Law 18/1991 regime; appeal rejected as unfounded
Decizia nr. 2802/2006
Land restitution claim dismissed under Law 18/1991 rather than Law 10/2001; appellate decision quashed and original dismissal upheld
Decizia nr. 4353/2012
Exclusion of previously restituted land from Law 10/2001 reparation scope via Law 18/1991
Decizia nr. 367/2018
Land restitution document claim assigned to district civil court; administrative court jurisdiction rejected

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 2 iulie 2004 și precizată ulterior, reclamantul P.N. a chemat în judecată Guvernul României, solicitând obligarea acestuia la soluționarea cererilor sale de punere în posesie asupra terenului pentru care i s-a eliberat titlul de proprietate emis la 28 februarie 2003, de Comisia Județeană Dolj pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 și de eliberare a schiței topografice pentru terenul respectiv.

Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 2372 din 27 octombrie 2004, a respins, ca nefondată, acțiunea.

Împotriva acestei soluții a declarat recurs, reclamantul P.N., susținând în esență că, deși a adresat Primului Ministru, un memoriu, nu a primit nici un răspuns.

Recursul este nefondat.

Petițiile pe care reclamantul le-a adresat Guvernului, la data de 30 octombrie 2003 și 26 ianuarie 2004, au fost soluționate, iar răspunsul i-a fost comunicat acestuia, cu adresa nr. 770 din 22 martie 2004, în care s-a precizat că eliberarea documentelor solicitate este de competența Comisiilor pentru aplicarea Legii nr. 18/1991.

Hotărârea instanței de fond fiind legală și temeinică, recursul declarat de reclamant se va respinge ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamantul P.N. împotriva sentinței civile nr. 2372 din 27 octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 mai 2005.