Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2855/2005 AI generated

Recusal motion appeal declared inadmissible for failure to join merits challenge

Case Number Decizia nr. 2855/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the lower court's denial of the recusal motion and the imposition of a judicial fine on the appellant. The dispute involved a joint-stock company that attempted to recuse judges from civil and criminal sections of a commercial court, claiming this was a procedural right; the appellate court had previously rejected the request as an abuse of right because the targeted judges had no connection to the company's case pending before the commercial section. The Supreme Court determined that an appeal against an order rejecting a recusal motion is procedurally barred unless it is filed simultaneously with an appeal against the merits of the main cause, pursuant to Article 282(2) of the Code of Civil Procedure, a condition the appellant failed to meet.

Legislator headnote

AI generated

art. 1081 alin. (1) lit. b) C. proc. civ, art. 282 alin. (2) C. proc. civ; Recusal motion appeal declared inadmissible for failure to join merits challenge: Se reține că împotriva unei astfel de încheieri (în speță de respingere a cererii de recuzare) se poate declara recurs, doar o dată cu atacarea cu recurs a fondului cauzei conform art. 282 alin. (2) C. proc. civ., ceea ce în speță nu s-a realizat.

Keywords

AI generated
motion for recusal standing to appeal procedural orders article of civil procedure disqualification proceedings action for judicial separation

Cited Legislation

AI generated
art. 1081 alin. (1) lit. b) C. proc. civ
SA Baia Mare și a aplicat petentei, o amendă judiciară de 2.000.000 lei, în temeiul art. 1081 alin. (1) lit. b) C. proc. civ.
art. 282 alin. (2) C. proc. civ
Se reține că împotriva unei astfel de încheieri (în speță de respingere a cererii de recuzare) se poate declara recurs, doar o dată cu atacarea cu recurs a fondului cauzei conform art. 282 alin. (2) C. proc. civ., ceea ce în speță nu s-a realizat.
AI generated
Decizia nr. 2096/2018
Admissibility of separate appeal against refusal of recusal pending merits decision
Decizia nr. 736/2017
Inadmissibility of appeal against recusal ruling before final judgment on merits
Decizia nr. 5337/2013
Recusal appeal declared inadmissible for lack of separability from the merits
Decizia nr. 225/2005
Recusal denial ruling appeal declared inadmissible for lack of independent appealability against interlocutory orders
Decizia nr. 548/2013
Inadmissibility of separate appeal against irrevocable judicial recusal rejection

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2 din 7 februarie 2005, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de recuzare formulată de petenta SC B. SA Baia Mare și a aplicat petentei, o amendă judiciară de 2.000.000 lei, în temeiul art. 1081 alin. (1) lit. b) C. proc. civ.

Instanța a reținut că cererea de recuzare, care vizează atât magistrații secției civile, cât și pe cei ai secției penale a Tribunalului Maramureș, care nu au nici o legătură cu cauza reclamantei, aflată pe rolul secției comerciale și de contencios administrativ a Tribunalului Maramureș, constituie un abuz de drept din partea reclamantei.

Împotriva deciziei sus-menționate a declarat recurs, SC B. SA Baia Mare care a motivat, în esență, că instanța a respins cererea de recuzare, fără a motiva temeinic soluția, apreciind în mod injust că exercitarea acestui drept (de recuzare) ar constitui un abuz de drept.

Se reține că împotriva unei astfel de încheieri (în speță de respingere a cererii de recuzare) se poate declara recurs, doar o dată cu atacarea cu recurs a fondului cauzei conform art. 282 alin. (2) C. proc. civ., ceea ce în speță nu s-a realizat.

În consecință, recursul este inadmisibil și urmează a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de SC B. SA Baia Mare împotriva deciziei nr. 2 din 7 februarie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 aprilie 2005.