Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2843/2005 AI generated

Eligibility for compensation under Law No. 309/2002 for labor performed in regular military units versus civilian labor detachments

Case Number Decizia nr. 2843/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's claim and annulled the lower court’s decision, ruling in favor of the pension agency. The dispute concerned whether the claimant was entitled to compensation under Law No. 309/2002 for work performed during mandatory military service between 1955 and 1957, challenging a decision by the county pension house. The court held that the claimant did not satisfy the statutory requirement because his military service was rendered in specific army units rather than in labor detachments under the General Directorate of Labor, a civilian institution distinct from the Ministry of Armed Forces; consequently, the activity lacked the character of forced labor necessary to trigger benefits under the cited law.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 309/2002; Eligibility for compensation under Law No. 309/2002 for labor performed in regular military units versus civilian labor detachments: Beneficiază de prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002, persoana, cetățean român, care a satisfăcut stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.

Keywords

AI generated
military service service compensation mandatory benefit pension institution military disciplinary law interpretation of the law

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 309/2002
4384 din 16 aprilie 2003 și acordarea drepturilor ce i se cuvin pe perioada 9 iunie 1955 - 25 ianuarie 1957, potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002.
AI generated
Decizia nr. 1567/2005
Eligibility for compensation under Law No. 309/2002: requirement of service in labor detachments under the General Directorate of Labor versus military units
Decizia nr. 2240/2005
Eligibility for compensation under Law No. 309/2002: requirement of military service in labor detachments under the General Directorate of Labor Service
Decizia nr. 7663/2004
Eligibility for statutory compensation under Law No. 309/2002 based on military service as a laborer in a military unit rather than a civilian detachment
Decizia nr. 7281/2004
Eligibility for forced labor compensation under Law No. 309/2002 for military service performed in standard units rather than labor detachments.
Decizia nr. 3873/2006
Eligibility for wartime labor compensation under Law 309/2002 based on military unit's subordination to the General Directorate of the Labor Service

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, sub nr. 761/2004, reclamantul C.I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 4384 din 16 aprilie 2003 și acordarea drepturilor ce i se cuvin pe perioada 9 iunie 1955 - 25 ianuarie 1957, potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Prin sentința civilă nr. 620 din 28 octombrie 2004, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul C.I., împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Dolj și a anulat hotărârea nr. 4384 din 16 aprilie 2004.

A constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 9 iunie 1955 - 27 iunie 1957, începând cu data de 1 septembrie 2002.

Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că din livretul militar rezultă că în perioada 9 iunie 1955 - 25 ianuarie 1957, a lucrat în construcții, nu a avut calitate de soldat în armată și a fost folosit la muncă.

Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, care a motivat, în esență, că petentul nu a satisfăcut stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii și, deci, nu beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Recursul este întemeiat.

Beneficiază de prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002, persoana, cetățean român, care a satisfăcut stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.

Din livretul militar depus la dosar nu rezultă că reclamantul a satisfăcut stagiul militar la detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, ci la U.M. 03965, U.M. 03730 și U.M. 03781.

Direcția Generală a Serviciului Muncii era o instituție civilă care nu făcea parte din Ministerul Forțelor Armate, petentul desfășurând o activitate de muncă în cadrul armatei care nu are caracterul de muncă forțată cerut de Legea nr. 309/2002.

În această situație, acesta nu poate beneficia de drepturile acordate de Legea nr. 309/2002.

În consecință, urmează ca recursul declarat în cauză să fie admis, casată sentința atacată și pe fond, respinsă, ca nefondată, acțiunea formulată de C.I.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 620 din 28 octombrie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și pe fond, respinge acțiunea formulată de C.I.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 aprilie 2005.