Inadmissibility of immediate appeal against interlocutory order admitting connection exception
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, leaving the first-instance ruling intact. The dispute concerned a procedural challenge to an order from the Bucharest Court of Appeal that admitted an exception of connection raised *ex officio*, connecting the case to another pending file, and directing the respondent audit court to submit the original document for a falsification request. The decisive legal basis was Article 483(2) and (3) of the Code of Civil Procedure, combined with Article 139(2), which established that such procedural decisions are not subject to immediate separate appeal and can only be challenged together with the final judgment on the merits, thereby rendering the independent appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) din C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 139 alin. (2) C. proc. civ; Inadmissibility of immediate appeal against interlocutory order admitting connection exception: Astfel, potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, calea de atac exercitată nu este prevăzută de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 13 aprilie 2022
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele;
Prin încheierea de şedinţă din 6 decembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, a admis excepţia de conexitate, pusă în discuţie din oficiu, a dispus conexarea prezentei cauze la dosarul nr. x/2021, a pus în vedere pârâtei Curtea de Conturi a României să prezinte originalul înscrisului în raport de care s-a formulat cererea de înscriere în fals, precum şi să deţină asupra sa mandat special pentru concluzii asupra cererii de înscriere în fals şi a prorogat discuţiile pe cererea de înscriere în fals, precum şi asupra excepţiilor de nelegalitate.
Împotriva încheierea de şedinţă din 6 decembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal reclamantă A. S.A. a formulat recurs.
Analizând, cu prioritate, regularitatea învestirii sale cu recursul de faţă, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., ţinând seama şi de prevederile art. 499 din acelaşi cod.
Astfel, potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, calea de atac exercitată nu este prevăzută de lege.
Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".
În cauză, recurentul a formulat recurs împotriva unei încheierii prin care s-a admis excepţia de conexitate invocată din oficiu.
Potrivit art. 139 alin. (2) paragraf 2 C. proc. civ. această încheiere poate fi atacată cu recurs odată cu fondul.
Prin urmare, instanţa de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva încheierii atacate, decât odată cu fondul cauzei.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 139 alin. (2) C. proc. civ., republicat, va respinge recursul, ca inadmisibil, decizia urmând a fi comunicată părţilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de intimata-pârâtă.
Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă A. S.A. împotriva încheierii de şedinţă din 6 decembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 aprilie 2022.