Completion of judgment for omitted attorney's fees; judicial reduction of disproportionate honorarium under CPC Art. 451(2)
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Supreme Court) granted a motion to complete the operative part of its prior final decision, ordering the unsuccessful appellant to pay 1,500 RON in judicial costs to the opposing party, thereby completing the record of the previously rejected appeal. The dispute arose from a request to correct an omission in the Supreme Court’s earlier judgment, which had dismissed an appeal against a lower court civil/administrative sentence but failed to address the respondent’s claim for attorney’s fees; the court noted that the original claim for fees of 2,142 RON was properly submitted with evidence, but the initial judgment lacked a ruling on this incidental matter. Relying on Articles 444 and 451(2) of the Romanian Code of Civil Procedure, the court found the motion well-founded to complete the judgment within the statutory timeframe for final decisions, while reducing the requested attorney’s fee to 1,500 RON due to the low complexity of the cause, establishing that the final order obligates the appellant to reimburse the reduced amount.
Legislator headnote
AI generatedart. 444 alin. (1) C. proc. civ, art. 451 alin. (2) C. proc. civ, art. 444 C. proc. civ; Completion of judgment for omitted attorney's fees; judicial reduction of disproportionate honorarium under CPC Art. 451(2): The dispute arose from a request to correct an omission in the Supreme Court’s earlier judgment, which had dismissed an appeal against a lower court civil/administrative sentence but failed to address the respondent’s claim for attorney’s fees; the court noted that the original claim for fees of 2,142 RON was properly submitted with evidence, but the initial judgment lacked a ruling on this incidental matter. Relying on Articles 444 and 451(2) of the Romanian Code of Civil Procedure, the court found the motion well-founded to complete the judgment within the statutory timeframe for final decisions, while reducing the requested attorney’s fee to 1,500 RON due to the low complexity of the cause, establishing that the final order obligates the appellant to reimburse the reduced amount.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to justify the reduction of the attorney's fees and impose the obligation to pay judicial costs.
Full text
Şedinţa publică din data de 13 aprilie 2022
Asupra cererii privind completarea dispozitivului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1582 din 15 martie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal a respins recursul declarat cu opinie majoritară declarat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinţei nr. 19/CA din 18 februarie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Ulterior, prin cererea formulată la data de 23 februarie 2022, intimata-pârâtă B. a solicitat completarea dispozitivului Deciziei nr. 1582 din 15 martie 2021, în sensul obligării recurentului la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat, potrivit chitanţei depuse în recurs şi ataşată întâmpinării.
În motivarea cererii, petenta a arătat că instanţa nu s-a pronunţat asupra acestei cereri, deşi s-a făcut dovada efectuării cheltuielilor de judecată.
Având în vedere această situaţie, petenta a solicitat instanţei să se pronunţe şi asupra cererii sale privind obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată, dispunând completarea în acest sens a dispozitivului 1582 din 15 martie 2021.
Examinând cererea formulată în raport cu actele şi lucrările dosarului, precum şi cu dispoziţiile legale incidente pricinii, inclusiv cele ale art. 444 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezenta cerere de completare a dispozitivului Deciziei nr. 1582 din 15 martie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal este întemeiată şi o va admite ca atare.
Pentru a ajunge la această soluţie, instanţa a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
Potrivit art. 444 alin. (1) C. proc. civ.: "Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare."
Din actele şi lucrările dosarului rezultă, fără putinţă de tăgadă, că intimata- pârâtă B. a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată conform dovezii ataşate la dosar.
Potrivit art. 451 alin. (2) C. proc. civ.: "Instanţa poate, chiar şi din oficiu, să reducă motivat partea din cheltuielile de judecată reprezentând onorariul avocaţilor, atunci când acesta este vădit disproporţionat în raport cu valoarea sau complexitatea cauzei ori cu activitatea desfăşurată de avocat, ţinând seama şi de circumstanţele cauzei. Măsura luată de instanţă nu va avea niciun efect asupra raporturilor dintre avocat şi clientul său."
Având în vedere complexitatea scăzută a cauzei, Înalta Curte va proceda la reducerea onorariului de avocat de la 2.142 RON la 1.500 RON, cu aplicarea art. 451 alin. (2) C. proc. civ.
Având în vedere soluţia pronunţată şi dispoziţiile art. 451 alin. (2) C. proc. civ., precum şi cele ale art. 444 C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea şi va dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 1582 din 15 martie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că va obliga recurentul-reclamant A., la plata sumei de 1.500 RON, cheltuieli de judecată către intimata-pârâtă B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de intimata-pârâtă B..
Dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 1582 din 15 martie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de Cotencios Administrativ şi Fiscal, în sensul că obligă recurentul-reclamant la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.500 de RON cu aplicarea art. 451 alin. (2) C. proc. civ.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 aprilie 2022.