Time-barred revision petition for contradictory final judgments in public employment dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the revision petition as filed late, leaving the Court of Appeal’s November 25, 2021 decision rejecting the annulment complaint in force. The dispute concerned a public employment relationship under Law no. 188/1999, where the claimant sought to annul the appellate decision based on an alleged absolute nullity arising from a contradiction with a final civil judgment from the Gorj County Court, arguing that the latter was immediately enforceable under Labor Code Article 274 and Constitutional Court Decision no. 292/2018. The decisive legal basis was Civil Procedure Code Article 509(1)(8) regarding revision for contradictory final judgments, which is subject to the one-month limitation period under Article 511(1)(8); the Court held the petition was time-barred because it was declared on December 30, 2021, after the deadline of December 28, 2021, calculated from the pronouncement date of the final appellate decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 274 din Legea nr. 53/2003, art. 181 alin. (1) C. proc. civ, art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ; Time-barred revision petition for contradictory final judgments in public employment dispute: Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a formulat cerere de revizuire, în temeiul art. 509 alin. (1), punctul 8 din C. proc. civ. şi art. 448 alin. (1) punctul 2 din C. proc. civ., având în vedere că dreptul revendicat este dintr-un raport juridic de muncă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 13 aprilie 2022
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele;
Circumstanţele cauzei
Prin decizia nr. 2266 din 21 septembrie 2021 pronunţată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Craiova a respins, ca nefondat, recursul formulat de recurentul-reclamant A., în contradictoriu cu intimatul-pârât Primarul Municipiului Motru, împotriva sentinţei nr. 453/2021 din 4 iunie 2021, pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia contencios administrativ şi fiscal, având ca obiect "litigiu privind funcţionarii publici (Legea nr. 188/1999)".
Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a formulat contestaţie în anulare.
Decizia ce face obiectul cererii de revizuire
Prin decizia nr. 2960 din 25 noiembrie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal a respins contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 2266 din 21 septembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimatul Primarul Municipiului Motru, având ca obiect litigiu privind funcţionarii publici (Legea nr. 188/1999).
Calea de atac exercitată
Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a formulat cerere de revizuire, în temeiul art. 509 alin. (1), punctul 8 din C. proc. civ. şi art. 448 alin. (1) punctul 2 din C. proc. civ., având în vedere că dreptul revendicat este dintr-un raport juridic de muncă.
Pentru cauza de nulitate absolută, revizuentul solicită casarea Deciziei nr. 2966/2021 pronunţată în şedinţa publică din 25 noiembrie 2021 de secţia contencios administrativ şi fiscal a Curţii de Apel Craiova, casarea Deciziei nr. 2966/2021 şi rejudecarea cauzei dedusă judecăţii în Dosarul nr. x/2020 având în vedere că sentinţa civilă nr. 480/2020 pronunţată în şedinţa publică din 21 septembrie 2020 de secţia contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Gorj este definitivă şi executorie de drept potrivit art. 274 din Legea nr. 53/2003 şi a Deciziei nr. 292 din 26 aprilie 2018 a CCR, iar caracterul executoriu a fost stabilit de art. 448 alin. (1) punctul 2. din C. proc. civ.
Decizia Înaltei Curţi asupra cererii de revizuire
Înalta Curte, analizând cu prioritate excepţia tardivităţii cererii de revizuire, invocată din oficiu, constată că aceasta este întemeiată.
Verificând data la care a fost formulată cererea, Înalta Curte constată că aceasta a fost declarată peste termenul prevăzut lege.
Potrivit art. 509 alin. (1) pct. 8, Cod procedură civilă: " Revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi ceruta dacă: (...)
8. există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri',
În cauză, revizuentul invocă pretinsa contrarietate între Decizia nr. 2966/2021 pronunţată în 25 noiembrie 2021 de secţia contencios administrativ şi fiscal a Curţii de Apel Craiova şi Decizia nr. 480/2020 din 21 septembrie 2020 pronunţată de secţia contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Gorj.
Reiese că ultima hotărâre rămasă definitivă este Decizia nr. 2966/2021 pronunţată în 25 noiembrie 2021 de secţia contencios administrativ şi fiscal a Curţii de Apel Craiova.
Cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri formulată de revizuent poartă ştampila poştei la data de 30 decembrie 2021.
Calcul termenelor procedurale se realizează în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) C. proc. civ. - când termenul se socoteşte pe săptămâni, luni sau ani, el se împlineşte în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. De asemenea, alin. (2) al aceluiaşi text de lege dispune: când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungeşte până în prima zi lucrătoare care urmează.
Făcând aplicarea dispoziţiilor legale anterior menţionate la speţa dedusă judecăţii, reiese că data la care a rămas definitivă ultima hotărâre este data pronunţării; decizia civilă nr. 2966/2021 a fost pronunţată la 25 noiembrie 2021 de către Curtea de Apel Craiova – secţia de contencios administrativ şi fiscal, astfel încât termenul de o lună prevăzut de dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.. s-ar fi împlinit la data de 28 decembrie 2021.
În conformitate cu raţionamentul anterior prezentat, termenul de declarare a căii extraordinare de atac s-a împlinit la data de 28 decembrie 2021, ceea ce face ca formularea la data de 30 decembrie 2021 a cererii de revizuire, să fie realizată cu încălcarea termenului legal stipulat în acest sens.
Având în vedere cele constatate, Înalta Curte urmează să respingă, ca tardivă, cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 2960 din 25 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Craiova – secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2021, ca tardiv formulată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 aprilie 2022.