Appeal against peremption of annulment contestation declared lapsed for inactivity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, Administrative and Fiscal Division, declared the appeal as perempted (lapsed for inactivity) and consequently upheld the peremption of the appeal filed by the claimant against the Bacău Court of Appeal’s decision no. 342 of 13 May 2021. The lower court had previously found the claimant’s contestation in annulment (contestaţie în anulare) against a prior decision (no. 456/2019) to be perempted as well, leaving that ruling in force. The dispute arose from the claimant’s attempt to challenge, via annulment and appeal, prior rulings in an administrative-litigation matter involving a local mayor and territorial administrative unit. The High Court applied Articles 416(1), 417, and 420(1) of the Code of Civil Procedure, holding that the appeal remained inactive for more than six months without any procedural act by the party that could interrupt or suspend peremption, and therefore declared the appeal perempted of right, subject to a five-day appeal to a panel of five judges.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) C. proc. civ, art. 417 C. proc. civ, art. 420 alin. (1) C. proc. civ; Appeal against peremption of annulment contestation declared lapsed for inactivity: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, constatând lipsa nejustificată a părţilor, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 13 aprilie 2022
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele;
1. Circumstanţele cauzei
Prin decizia nr. 456/2019 din data de 11.06.2019, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Bacău a respins cererea de revizuire a deciziei nr. 287/05.04.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. x/2018 formulată de revizuentul A..
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare revizuentul A., conform art. 317 ş.u. C. proc. civ.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin decizia nr. 342 din 13 mai 2021 Curtea de Apel Bacău – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ a constatat perimată judecata contestaţiei în anulare formulată de către contestatorul A., împotriva deciziei civile nr. 456 din 11.06.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimaţii Primarul Comunei Pârjol, şi Unitatea Administrativ Teritorială.
3. Calea de atac exercitată
Împotriva hotărârii instanţei de fond recurentul-reclamant A. a declarat recurs.
4. Soluţia instanţei de recurs
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, constatând lipsa nejustificată a părţilor, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Datorită faptului că, până la data de 13 aprilie 2022, nici una dintre părţi nu a solicitat repunerea cauzei pe rol şi nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părţilor, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 416 (1) din C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii timp de 6 luni", iar potrivit art. 417 C. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.
Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe şi nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 416-417 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 342 din 13 mai 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bacău – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Cu recurs în 5 zile de la pronunţare la Completul de 5 judecători.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 aprilie 2022.