Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2287/2023 AI generated

Judicial transfer request rendered moot by subsequent administrative approval

Case Number Decizia nr. 2287/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as having lost its object, effectively leaving the lower administrative decision formally challenged in the docket, though the appellant's substantive request was subsequently granted by the administrative body. The dispute concerned an appeal against a decision by the Judicial Council that had rejected a judge's application for transfer from one court to another; however, before the court hearing, the Judicial Council reconsidered and approved the transfer request, rendering the pending judicial review moot. Relying on the Civil Procedure Code provisions regarding procedural prerequisites and the requirement that a claim have a concrete object throughout the proceedings, the court determined that since the transfer was approved, the appellate challenge no longer had a viable subject matter.

Legislator headnote

AI generated

art. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 32 din C. proc. civ, art. 248 alin. (1) raportat la art. 29 şi art. 32 din C. proc. civ; Judicial transfer request rendered moot by subsequent administrative approval: The dispute concerned an appeal against a decision by the Judicial Council that had rejected a judge's application for transfer from one court to another; however, before the court hearing, the Judicial Council reconsidered and approved the transfer request, rendering the pending judicial review moot. Relying on the Civil Procedure Code provisions regarding procedural prerequisites and the requirement that a claim have a concrete object throughout the proceedings, the court determined that since the transfer was approved, the appellate challenge no longer had a viable subject matter.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot judicial review matter in dispute challenge of administrative decisions approval procedure loss of object

Cited Legislation

AI generated
art. 248 alin. (1) din C. proc. civ
Date fiind aceste aspecte, la termenul de judecată din 03.05.2023, Înalta Curte, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., a rămas în pronunţare cu privire la excepţia rămânerii fără obiect a contestaţiei ce face obiectul prezentului dosar.
art. 32 din C. proc. civ
29 şi art. 32 din C. proc. civ., va respinge contestaţia formulată de contestatoarea A.
art. 248 alin. (1) raportat la art. 29 şi art. 32 din C. proc. civ
Provisions cited in the operative decision as the legal basis for dismissing the appeal as having lost its object.
AI generated
Decizia nr. 4663/2024
Judicial transfer request rendered moot by subsequent grant: dismissal for loss of procedural interest
Decizia nr. 5391/2022
Judicial transfer appeal rendered moot by subsequent administrative grant: loss of standing due to lapse of legitimate interest
Decizia nr. 3306/2023
Mootness of administrative challenge to judicial transfer decision due to prior final order granting the requested transfer
Decizia nr. 4298/2025
Judicial transfer complaint rendered moot by subsequent favorable administrative decision
Decizia nr. 5783/2023
Judicial transfer application appeal struck as having lost interest due to successful transfer

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 248 alin. (1) raportat la art. 29 şi art. 32 din C. proc. civ.

Provisions cited in the operative decision as the legal basis for dismissing the appeal as having lost its object.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 3 mai 2023

Asupra contestaţiei de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Hotărârea contestată

Prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru Judecători nr. 2471 din data de 15.11.2022, s-a respins cererea de transfer formulată de doamna judecător A. de la Judecătoria Giurgiu la Judecătoria Sector 2 Bucureşti.

2. Contestaţia formulată în cauză

Împotriva Hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru Judecători nr. 2471 din data de 15.11.2022 a formulat contestaţie contestatoarea A., solicitând casarea/anularea acesteia şi obligarea intimatului Consiliului Superior al Magistraturii la emiterea unei noi hotărâri, prin care să aprobe cererea sa de transfer.

3. Apărările formulate în cauză

3.1. Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea, ca neîntemeiată, a cererii de chemare în judecată.

3.2. La data de 28.04.2023, intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a formulat note scrise, prin care invocă excepţia lipsei de interes a contestatoarei în susţinerea contestaţiei, având în vedere că în şedinţa secţiei pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii din data de 30 martie 2023 s-a admis cererea de transfer a contestatoarei la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti.

4. Considerentele Înaltei Curţi asupra contestaţiei

Analizând cu prioritate excepţia rămânerii fără obiect a contestaţiei de faţă, Înalta Curte constată şi reţine următoarele aspecte:

Argumentele de fapt şi de drept relevante.

Contestatoarea A. a învestit instanţa de contencios administrativ cu o acţiune prin care a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru Judecători, casarea/anularea Hotărârii nr. 2471 din data de 15.11.2022, emise de intimat şi obligarea acestuia la emiterea unei noi hotărâri, prin care să aprobe cererea sa de transfer.

Pentru termenul de judecată din data de 3 mai 2023 intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a formulat note scrise prin care a arătat că în şedinţa din data de 30 martie 2023 a secţiei pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii s-a admis cererea de transfer a contestatoarei.

De asemenea, pentru acelaşi termen de judecată, contestatoarea A. a depus la dosar ordinea de zi soluţionată, precizând că cererea sa de transfer a fost admisă în şedinţa din data de 30 martie 2023 a secţiei pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii.

Date fiind aceste aspecte, la termenul de judecată din 03.05.2023, Înalta Curte, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., a rămas în pronunţare cu privire la excepţia rămânerii fără obiect a contestaţiei ce face obiectul prezentului dosar.

Înalta Curte constată că în şedinţa secţiei pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii din data de 30 martie 2023, s-a admis cererea de transfer a contestatoarei A. de la Judecătoria Giurgiu la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, începând cu data de 01.04.2023.

Astfel fiind, în raport cu acest aspect, contestaţia de faţă a rămas fără obiect, având în vedere că cererea de transfer a contestatoarei a fost admisă.

Înalta Curte are în vedere şi prevederile art. 29 şi art. 32 din C. proc. civ., reţinând că unul dintre elementele acţiunii civile este, alături de părţi şi cauză, obiectul cererii, respectiv pretenţia concretă a reclamantului, condiţie generală care vizează orice cerere în justiţie şi care se impune a fi îndeplinită în cadrul oricărui proces civil, pe tot parcursul soluţionării cauzei, atât la momentul introducerii cererii de chemare în judecată, cât şi la momentul exercitării şi soluţionării căilor de atac.

Prin urmare, întrucât cererea de transfer ce face obiectul prezentei contestaţii a fost admisă şi s-a dispus transferul contestatoarei la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, contestaţia de faţă a rămas fără obiect.

5. Temeiul de drept al soluţiei pronunţate

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 29 şi art. 32 din C. proc. civ., va respinge contestaţia formulată de contestatoarea A. împotriva Hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru Judecători nr. 2471 din data de 15.11.2022, ca rămasă fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestaţia formulată de contestatoarea A. împotriva Hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru Judecători nr. 2471 din data de 15.11.2022, ca rămasă fără obiect.

Definitivă.

Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Pronunţată astăzi, 3 mai 2023.