Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2284/2022 AI generated

Peremption of appeal due to six-month inactivity in administrative challenge of discrimination sanction

Case Number Decizia nr. 2284/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appeal (recurs) time-barred and dismissed it ex officio, thereby upholding the prior appellate court's decision that had rejected the plaintiffs' suit. The dispute concerned an administrative law action to annul specific points of a sanction issued by the National Council for Combating Discrimination, originally challenged by an individual and a limited liability company. Because the appellate hearing was suspended due to the parties' unjustified absence, and neither party performed any procedural act to interrupt the suspension within the statutory six-month period, the court applied Article 416(1) of the Code of Civil Procedure, finding that the appeal was time-barred by law.

Legislator headnote

AI generated

art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) C. proc. civ, art. 417 C. proc. civ, art. 420 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of appeal due to six-month inactivity in administrative challenge of discrimination sanction: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la termenul din 12 mai 2021, constatând lipsa nejustificată a părţilor, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
administrative sanction procedural inactivity suspension period action for failure to act challenge of administrative decisions procedural acts

Cited Legislation

AI generated
art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la termenul din 12 mai 2021, constatând lipsa nejustificată a părţilor, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 416 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin.
art. 417 C. proc. civ
civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii timp de 6 luni", iar potrivit art. 417 C. proc. civ.
art. 420 alin. (1) C. proc. civ
civ., urmează a se face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea recursului.
AI generated
Decizia nr. 5255/2023
Appeal perempted for six-month inactivity in discrimination ruling challenge.
Decizia nr. 4766/2019
Appeal in discrimination dispute perempted for failure to resume proceedings within six months
Decizia nr. 634/2024
Peremption of appeal for six months of procedural inactivity following suspension due to absent parties
Decizia nr. 2826/2023
Peremption of administrative appeal due to six-month inactivity following suspension pending related litigation
Decizia nr. 163/2024
Peremption of appeal in discrimination administrative review for failure to resume proceedings within statutory six-month period

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 13 aprilie 2022

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele;

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Suceava la data de 18.09.2019 sub nr. x/2019, reclamanţii A. şi S.C. B. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, au formulat acţiune, solicitând anularea în parte a hotărârii nr. 316 din 10 iunie 2019 emisă de pârât, în ceea ce priveşte constatările, sancţiunile şi măsurile individualizate la punctele 2, 4 şi 7 din dispozitiv.

Prin sentinţa nr. 41 din 25 mai 2020, Curtea de Apel Suceava – secţia contencios administrativ şi fiscal a respins, ca nefondată, acţiunea privind anularea Hotărârii nr. 316/10.06.2019 emisă de către CNCD, formulată de reclamanţii A. şi S.C. B. S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, C. şi D..

Împotriva sentinţei nr. 41 din 25 mai 2020, pronunţată de Curtea de Apel Suceava – secţia contencios administrativ şi fiscal, reclamanţii A. şi S.C. B. S.R.L. au declarat recurs.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la termenul din 12 mai 2021, constatând lipsa nejustificată a părţilor, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Datorită faptului că, până la data de 14 ianuarie 2022, nici una dintre părţi nu a solicitat repunerea cauzei pe rol şi nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părţilor, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 416 (1) din C. proc. civ.

Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii timp de 6 luni", iar potrivit art. 417 C. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.

Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe şi nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 416-417 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurenţii-reclamanţi A. şi S.C. B. S.R.L. împotriva sentinţei nr. 41 din 25 mai 2020, pronunţată de Curtea de Apel Suceava – secţia contencios administrativ şi fiscal.

Cu recurs în 5 zile de la pronunţare la Completul de 5 judecători.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 aprilie 2022.