Eligibility for post-military service compensation: scope of "labor detachments" under Law 309/2002
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the county pension house, upholding the appellate court's decision that recognized the plaintiff's entitlement to compensatory rights and annulled the initial administrative refusal. The dispute concerned whether the claimant, who performed mandatory military service as untrained labor in a construction-focused military unit from 1954 to 1956, qualified for benefits under Law no. 309/2002; the pension authority argued the claimant was ineligible because he served in army construction units rather than in labor detachments organized by the General Direction of Labor Service. The court held the defense unfounded, ruling that since the performance of labor during the entire service period was uncontested and occurred in labor detachments organized for that purpose, denying benefits based solely on the hierarchical subordination of the specific military unit would create an inequitable and discriminatory distinction among individuals with identical service conditions, thereby violating the principle of equal treatment.
Legislator headnote
AI generatedEligibility for post-military service compensation: scope of "labor detachments" under Law 309/2002: Apreciind că prima instanță a stabilit o corectă stare de fapt, dând o justă dezlegare cauzei deduse judecății, în considerarea prevederilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., Curtea va respinge recursul pârâtei, ca nefondat.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 27 mai 2004, reclamantul C.P. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Mehedinți, anularea hotărârii nr. 458 din 24 februarie 2003, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască și să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
În motivare, reclamantul a arătat că a efectuat stagiul militar în condițiile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pârâta refuzând nejustificat să-i acorde drepturile compensatorii cuvenite potrivit legii indicate.
Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 622 din 28 octombrie 2004, a admis acțiunea, a constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 17 aprilie 1954 - 20 noiembrie 1956, începând cu data de 1 septembrie 2002 și a obligat pârâta să-i acorde reclamantului, drepturile corespunzătoare, anulând, totodată, hotărârea comisiei din cadrul Casei Județene de Pensii Mehedinți.
Prima instanță a reținut că soluția se impune în raport cu probele administrate, cu prevederile Legii nr. 309/2002 și ale Normelor metodologice nr. 1114/2002, elaborate în aplicarea legii.
Împotriva sentinței a declarat recurs, în termen legal, pârâta Casa Județeană de Pensii Mehedinți. susținând, în esență, că intimatul nu este îndreptățit la acordarea drepturilor compensatorii. pentru că a efectuat stagiul militar în unități ale armatei specializate în construcții. și nu în detașamente de muncă ale Direcției Generale a Serviciului Muncii, cum impune legea.
Critica este nefondată.
Din actele prezentate de reclamant în sprijinul cererii sale. rezultă că acesta a efectuat stagiul militar. în calitate de mână de lucru. în perioada 17 aprilie 1954 - 20 noiembrie 1956. în U.M. 04500, fiind lăsat la vatră în categoria a II-a, ca soldat neinstruit.
Din moment ce nu se contestă prestarea muncii pe toată durata stagiului militar, în detașamente de muncă organizate în acest scop, nu se justifică măsura exceptării reclamantului, de la acordarea drepturilor solicitate.
În acest caz, s-ar ajunge la situații inechitabile, de recompensare doar parțială a persoanelor care au efectuat stagiul militar în condiții identice și care, datorită unor împrejurări formale, ce țin exclusiv de subordonarea ierarhică a unității militare, beneficiază de un tratament diferit și, evident, discriminatoriu.
Apreciind că prima instanță a stabilit o corectă stare de fapt, dând o justă dezlegare cauzei deduse judecății, în considerarea prevederilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., Curtea va respinge recursul pârâtei, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Mehedinți împotriva sentinței civile nr. 622 din 28 octombrie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 aprilie 2005.