Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2810/2005 AI generated

Appeal dismissed as moot after merits judgment annulled challenged decision.

Case Number Decizia nr. 2810/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the respondent's appeal, upholding the first-instance ruling that had suspended articles 1 and 3 of the challenged decision; the underlying dispute, an administrative action by several claimants against a professional chamber, was already resolved on the merits by a separate judgment annulling that decision. The appeal was rejected as lacking interest because the merits had been decided in the claimants' favor, and the lower court's material jurisdiction was correctly affirmed under Art. 3 pt. 1 C. proc. civ. and Art. 17 of O.G. No. 65/1994.

Legislator headnote

AI generated

art. 9 din Legea nr. 29/1990, art. 3 pct. 1 C. proc. civ; Appeal dismissed as moot after merits judgment annulled challenged decision: Competența materială de soluționare aparține Curții de Apel Constanța, secția de contencios administrativ, în conformitate cu dispozițiile art. 3 pct. 1 C. proc. civ., cu referire la art. 17 din O.G. nr. 65/1994, modificată.

Keywords

AI generated
lack of jurisdiction appealable interlocutory decision action for annulment examination of the merits reconsideration of an earlier decision dismissal and abandonment of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 9 din Legea nr. 29/1990
România, s-a dispus, în baza art. 9 din Legea nr. 29/1990, suspendarea art.
art. 3 pct. 1 C. proc. civ
Competența materială de soluționare aparține Curții de Apel Constanța, secția de contencios administrativ, în conformitate cu dispozițiile art. 3 pct. 1 C. proc. civ., cu referire la art.
AI generated
Decizia nr. 2638/2024
Appeal dismissed as moot after underlying merits decision; costs awarded.
Decizia nr. 3480/2011
Appeal against suspension refusal deemed moot after merits ruling annulled underlying decisions
Decizia nr. 3236/2018
Mootness of suspension appeal after underlying annulment action resolved
Decizia nr. 2424/2021
Appeal against suspension of revision dismissed as moot after merits decision resolved underlying case.
Decizia nr. 3776/2015
Mootness of suspensive appeal following substantive judgment on administrative act annulment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 199/2004, a Curții de Apel Constanța, secția de contencios administrativ, a fost admisă cererea formulată de reclamanții C.V., C.M., C.L., G.M. și G.D., în contradictoriu cu Biroul Permanent al C.E.C.C.A. România, s-a dispus, în baza art. 9 din Legea nr. 29/1990, suspendarea art. 1 și 3 din decizia nr. 04/114 din 17 august 2004, emisă de pârât și s-au respins excepțiile privind lipsa calității procesuale active și a necompetenței materiale.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen, pârâtul.

În motivarea recursului s-a arătat că aparține Tribunalului Constanța, competența materială de soluționare a cauzei și ca urmare, s-a solicitat casarea sentinței, reținerea cauzei spre judecare și respingerea cererii, întrucât pct. 1 și 3 din decizia nr. 04/114 sunt legale. Motivarea recurentei se referă la probleme de fond ale pricinii.

Verificând cauza, în funcție de motivarea recursului, Curtea constată că acesta nu poate fi admis.

Competența materială de soluționare aparține Curții de Apel Constanța, secția de contencios administrativ, în conformitate cu dispozițiile art. 3 pct. 1 C. proc. civ., cu referire la art. 17 din O.G. nr. 65/1994, modificată.

În ce privește celelalte motive de recurs, nu se vor analiza, întrucât recursul este lipsit de interes, având în vedere că prin sentința nr. 85/2005, a aceleiași instanțe, a fost admisă acțiunea reclamanților, privind anularea deciziei nr. 04/114/2004, emisă de recurenți, astfel cum se menționează în certificatul nr. 579/2004 din 14 aprilie 2005, al Curții de Apel Constanța.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâtul C.E.C.C.A. România împotriva sentinței civile nr. 199/CA din 2 septembrie 2004, a Curții de Apel Constanța, secția de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 aprilie 2005.