Judicial inspection complaint annulment action: appeal annulled as unstamped for non-payment of stamp duty

Şedinţa publică din data de 30 martie 2023

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/2021, reclamanţii S.C. A. şi B. au solicitat instanţei ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să dispună anularea rezoluţiei 3029/A/2020 din data de 5 octombrie 2020 şi a rezoluţiei C 20-1584 din data de 14.12.2020, prin care inspectorul-sef a dispus respingerea plângerii împotriva rezoluţiei 3029/A/2020 din data de 05.10.2020 şi menţinerea rezoluţiei atacate.

2. Hotărârea instanţei de fond

Prin sentinţa civilă nr. 1322 din 28 septembrie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal, s-a respins acţiunea formulată de reclamanţii S.C. A. şi B., în contradictoriu cu pârâta inspecţia judiciară, ca neîntemeiată.

3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva sentinţei civile nr. 1322 din 28 septembrie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal, au declarat recurs reclamanţii S.C. A.-în insolvenţă, prin administrator special C. şi B., întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 C. proc. civ.

În esenţă, recurenţii au susţinut că hotărârea nu cuprinde motivele pe care se întemeiază, invocând nepronunţarea faţă de criticile cu privire la faptul că verificările efectuate de către inspectorul judiciar D. nu cuprind toate persoanele împotriva cărora a fost îndreptată sesizarea făcută împotriva prim procurorului E., prim procurorului adjunct delegat F., prim procurorului adjunct G. şi prim procurorului H.. Verificările efectuate de către inspectorul judiciar D. nu au vizat motivul pentru care organele de urmărire nu au dat curs cererii de eliberare a unor copii a documentelor privind expertiza tehnică judiciară, formulate la 14.01.2020, anterior finalizării acesteia. Verificările efectuate de inspectorul judiciar D. nu au vizat motivul pentru care organele de urmărire penală procuror de caz I. şi inspector principal de politie J., nu au comunicat un exemplar al raportului de expertiză contabilă depus la data de 04.03.2020, după cum se constată în rezoluţia declasare contestată numai la data de 26.06.2020, după 3 luni şi jumătate. Verificările efectuate de inspectorul judiciar D. nu au vizat motivul pentru care organele de urmărire penală au dat curs cererii din 14.01.2020.

4. Apărările formulate în recurs

Intimata-pârâtă a formulat întâmpinare, prin care s-a solicitat respingerea recursului ca nefondat, considerând că hotărârea este motivată, dată cu aplicarea corecta a dispoziţiilor legale incidente.

5. Procedura de soluţionare a recursurilor

În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a cererilor de recurs şi de efectuare a comunicării actelor de procedură între părţile litigante, prevăzută de art. 486 C. proc. civ., coroborat cu art. 490 alin. (2), art. 4711 şi art. 201 alin. (5) şi (6) C. proc. civ., cu aplicarea şi a dispoziţiilor O.U.G. nr. 80/2013.

În temeiul art. 490 alin. (2), coroborat cu art. 4711 şi art. 201 alin. (5) şi (6) C. proc. civ., prin rezoluţia din data de 25 martie 2023, s-a fixat termen de judecată la data de 30 martuie 2023, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra recursurilor

Analizând cu prioritate regularitatea învestirii sale cu recursul de faţă, Înalta Curte constată neîndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute de art. 486 alin. (2) C. proc. civ., sub sancţiunea nulităţii dispusă la alin. (3) al aceluiaşi articol, cererea de recurs nefiind legal timbrată.

1. Argumente de drept şi de fapt relevante

Potrivit art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru:

"(1) Recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ.

(2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 RON; în aceeaşi ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON."

Dispoziţiile art. 33 alin. (1) şi alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar în cazul în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, titularului acesteia i se pune în vedere obligaţia de timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Înalta Curte reţine că recurenţii-reclamanţi nu şi-au îndeplinit obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 RON, aferente motivelor de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 şi pct. 8 C. proc. civ. invocate prin cererea de recurs, deşi au fost încunoştiinţati despre această obligaţie la data de 5 ianuarie 2022, astfel cum rezultă din dovezile aflate la dosar.

Aşa fiind, văzând şi dispoziţiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., în conformitate cu care la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 486 alin. (3) care dispun că menţiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.

2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) teza finală coroborat cu art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de reclamanţii S.C. A.-în insolvenţă, prin administrator special C. şi B. împotriva sentinţei civile nr. 1322 din 28 septembrie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 30 martie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.