Completion of judgment for omitted award of litigation costs and attorney fees
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Section) admitted the defendant's motion to complete the operative part of its earlier decision, ordering the appellant-claimant to pay the respondent the sum of 6,991.54 RON as court costs, which renders the defendant's claim for such expenses definitively granted. The underlying dispute involved a recusal challenge against a municipal order and a motion to refer a question of law to the Full Bench, both of which were previously rejected, resulting in the dismissal of the appellant's appeal against the lower court's judgment. The decisive legal basis for the completion was Article 444 of the Code of Civil Procedure, which mandates that if a court omits to rule on a connected or incidental request (such as party-paid attorney fees under Article 453 C.Civ.P.), the judgment must be completed to enforce the obligation of the losing party to bear the litigation costs incurred by the prevailing party.
Legislator headnote
AI generatedart. 444 alin. (1) din C. proc. civ, art. 453 alin. (1) C. proc. civ, art. 444 din C. proc. civ; Completion of judgment for omitted award of litigation costs and attorney fees: Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea şi va completa dispozitivul deciziei în sensul că va dispune obligarea recurentului-reclamant la plata sumei de 6.991,54 RON către intimata-pârâtă S.C. A. S.R.L., reprezentând cheltuieli de judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 30 martie 2023
Asupra cererii de completare dispozitiv de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
1. Hotărârea instanţei a cărei completare se solicită
Prin Decizia nr. 1156 din 2 martie 2023, Înalta Curte – secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins excepţia de nelegalitate a Adresei nr. x/31.05.2019 a Primăriei Municipiului Vaslui, invocată de recurentul-reclamant Colegiul Farmaciştilor din Judeţul Vaslui, ca inadmisibilă.
A respins cererea de sesizare a Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, formulată de acelaşi recurent-reclamant.
A respins recursul formulat de recurentul-reclamant Colegiul Farmaciştilor din Judeţul Vaslui împotriva sentinţei nr. 1098 din 29 octombrie 2020 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
2. Cererea de completare dispozitiv
Prin cererea depusă la data de 20.03.2023, intimata-pârâtă S.C. A. S.R.L. a formulat cerere de completare a deciziei, în sensul de a se dispune cu privire la cererea sa de obligare a recurentului la plata cheltuielilor de judecată, constând în onorariu avocaţial, a căror dovadă a depus-o la termenul din 16 februarie 2023.
3. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Înalta Curte, analizând cererea în raport cu hotărârea pronunţată, care se solicită a fi completată, o va admite pentru considerentele ce urmează:
3.1. Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare."
Verificând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte reţine că, în şedinţa publică din 16 februarie 2023, aspect consemnat şi în încheierea de amânare a pronunţării, intimata-pârâtă S.C. A. a solicitat obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
În şedinţa publică, a depus la dosar înscrisuri doveditoare în acest sens (factura seria x nr. x/13.02.2023 pentru suma de 5.252,71 RON, aflată la dosar, şi factura seria x nr. x/09.09.2022 pentru suma de 1.738,83 RON, aflată la dosar).
În ceea ce priveşte cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte reţine că, potrivit art. 453 alin. (1) C. proc. civ. "(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătescă acesteia cheltuieli de judecată."
Textul legal prevede acordarea cheltuielilor de judecată la cererea părţii care a câştigat, ceea ce presupune culpa procesuală a părţii care a pierdut procesul.
Avându-se în vedere că recursul formulat de recurentul-reclamant Colegiul Farmaciştilor din Judeţul Vaslui a fost respins, ca nefondat, iar instanţa a omis a se pronunţa asupra cererii intimatei-pârâte A. S.R.L. de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei indicate cu acordarea cheltuielilor de judecată, astfel cum rezultă din înscrisurile doveditoare depuse la dosar.
3.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea şi va completa dispozitivul deciziei în sensul că va dispune obligarea recurentului-reclamant la plata sumei de 6.991,54 RON către intimata-pârâtă S.C. A. S.R.L., reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de intimata-pârâtă S.C. A. S.R.L. privind completarea Deciziei nr. 1156 din 2 martie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Completează dispozitivul deciziei menţionate în sensul că obligă recurentul-reclamant Colegiul Farmaciştilor din Judeţul Vaslui la plata sumei de 6.991,54 RON către intimata-pârâtă S.C. A. S.R.L., reprezentând cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 30 martie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.