Peremption of appellate appeal due to six-month procedural inactivity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal perempted, thereby upholding the civil judgment No. 1860 dated May 29, 2019, issued by the Bucharest Court of Appeal, Section VIII for Administrative and Fiscal Disputes, as the final operative outcome. The case involved a tax or administrative dispute filed by multiple appellants that remained dormant for more than six months following a suspension of proceedings, which was itself imposed to await the resolution of a separate appeal in the interest of the law. Applying Articles 416(1), 417-418, and 420(1) of the Code of Civil Procedure, the court determined that no procedural acts sufficient to interrupt or suspend the period of inactivity were performed by the parties; consequently, the appeal was automatically perempted by right due to the failure to prosecute within the statutory timeframe.
Legislator headnote
AI generatedart. 517 alin. (11) C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ, art. 420 alin. (1) din C. proc. civ; Peremption of appellate appeal due to six-month procedural inactivity: Înalta Curte reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 30 martie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 19.09.2019, recurenţii-reclamanţi A., B., C. şi alţii au formulat recurs împotriva sentinţei civile nr. 1860 din 29 mai 2019 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
2. Prin încheierea de şedinţă din 17 iunie 2021, Înalta Curte a dispus suspendarea judecăţii recursului, în temeiul art. 517 alin. (11) C. proc. civ., până la soluţionarea Dosarului nr. x/2021 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Jusitţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii.
Dosarul respectiv a fost soluţionat definitiv la 28 iunie 2021, prin Decizia nr. 15 din aceeaşi dată, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 921/27.09.2021.
3. La data de azi, cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, în vederea discutării excepţiei perimării.
Înalta Curte reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.
Cum, în cauză, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417-418 C. proc. civ., instanţa va face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. şi va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul formulat de reclamanţii A., B., C. şi alţii împotriva sentinţei nr. 1860 din 29 mai 2019 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Cu recurs.
Pronunţată astăzi, 30 martie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.