Applicants' appeal against administrative ruling declared perimed after six-month inactivity.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the applicants' appeal (recurs) against the Court of Appeal's judgment as perimed (lapsed by operation of law), thereby upholding the lower court's ruling in favor of the respondent. The case involved an administrative law dispute where the applicants sought to overturn a 2019 decision of the Court of Appeal, but the proceedings were suspended pending a separate ruling on a point of law. After the suspension was lifted, the case remained inactive for over six months due to the applicants' failure to pursue it. The court applied Article 416(1) of the Civil Procedure Code, which provides that any claim or appeal is automatically extinguished if left dormant for six months due to the party's fault, and, finding no grounds for interruption or suspension under Articles 417-418, declared the appeal perimed under Article 420(1).
Legislator headnote
AI generatedart. 413 alin. (1) C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ, art. 420 alin. (1) din C. proc. civ; Applicants' appeal against administrative ruling declared perimed after six-month inactivity: Înalta Curte reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 30 martie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 24.04.2019, recurenţii-reclamanţi A., B. şi alţii au formulat recurs împotriva sentinţei civile nr. 409 din 5 februarie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
2. Prin încheierea de şedinţă din 22 aprilie 2021, Înalta Curte a dispus suspendarea judecăţii recursului, în temeiul art. 413 alin. (1) C. proc. civ., până la soluţionarea Dosarului nr. x/2021 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Jusitţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii.
Dosarul respectiv a fost soluţionat definitiv la 28 iunie 2021, prin Decizia nr. 15 din aceeaşi dată, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 921/27.09.2021.
3. La data de azi, cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, în vederea discutării excepţiei perimării.
Înalta Curte reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.
Cum, în cauză, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417-418 C. proc. civ., instanţa va face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. şi va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul formulat de reclamanţii A., C., D., E. şi alţii împotriva sentinţei nr. 409 din 5 februarie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal (veche).
Cu recurs.
Pronunţată astăzi, 30 martie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.