Nullity of appeal for lack of party signature in challenge to integrity assessment report
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant’s appeal null and void, thereby leaving the lower court’s dismissal of the action in force, as the procedural defect was not cured. The dispute involved an administrative lawsuit challenging an Integrity Agency assessment report, where the appellant had filed an appeal against the Court of Appeal’s judgment. The decisive legal basis was the mandatory requirement under Article 486(1)(e) of the Code of Civil Procedure for a party’s or their representative’s signature on the appeal; the Court found that despite being warned to remedy this deficiency under Article 196(2) of the Code of Civil Procedure, the appellant failed to submit a signed copy, rendering the appeal irregular and subject to nullity.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 486 alin. (1) lit. e) din C. proc. civ, art. 196 alin. (1) din C. proc. civ, art. 148 din C. proc. civ, art. 194 lit. f) din C. proc. civ, art. 196 alin. (2) din C. proc. civ; Nullity of appeal for lack of party signature in challenge to integrity assessment report: The dispute involved an administrative lawsuit challenging an Integrity Agency assessment report, where the appellant had filed an appeal against the Court of Appeal’s judgment. The decisive legal basis was the mandatory requirement under Article 486(1)(e) of the Code of Civil Procedure for a party’s or their representative’s signature on the appeal; the Court found that despite being warned to remedy this deficiency under Article 196(2) of the Code of Civil Procedure, the appellant failed to submit a signed copy, rendering the appeal irregular and subject to nullity.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe primary basis cited in the final decision to declare the appeal null due to the lack of the appellant's signature.
Cited in the operative part to specify the procedure for making the solution available to the parties.
Full text
Şedinţa publică din data de 14 martie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Iaşi sub nr. x/2021, reclamantul A. a chemat în judecată pârâta Agenţia Naţională de Integritate, solicitând anularea Raportului de Evaluare numărul x aprilie 2021, întocmit la data de 23 aprilie 2021, de către pârâtă precum şi suspendarea executării actului juridic administrativ contestat, până la soluţionarea definitivă a cauzei.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin sentinţa nr. 130 din 15 septembrie 2021 a Curţii de Apel Iaşi – secţia contencios administrativ şi fiscal s-a respins acţiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Integritate.
3. Cererea de recurs
Împotriva sentinţei nr. 130 din 15 septembrie 2021 a Curţii de Apel Iaşi – secţia contencios administrativ şi fiscal recurentul –reclamant a formulat recurs, solicitând admiterea recursului, iar in rejudecarea fondului, admiterea cererii de chemare in judecată, astfel cum a fost formulată.
4. Întâmpinarea formulată în cauză
Prin întâmpinarea formulată, intimata – pârâtă Agenţia Naţională de Integritate a invocat excepţia nulităţii recursului pentru nemotivare. În subsidiar s-a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
5. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
Analizând cu prioritate excepţia nulităţii, în temeiul art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Prin rezoluţia Completului de judecată din data de 11.11.2021 s-a pus in vedere recurentului – reclamant să depună un exemplar al cererii de recurs, purtând semnătura recurentului.
Urmare a solicitării instanţei, la data de 26.11.2021, recurentul- reclamant a depus, prin posta, un exemplar al recursului formulat împotriva sentinţei civile nr. 118/14.07.2021 care a făcut obiectul dosarului nr. x/2021, soluţionat prin decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal nr. 298/20.01.2022.
Prin adresa din data de 7.03.2023 s-a revenit in atenţia recurentului – reclamant cu obligaţia de a depune un exemplar semnat al recursului care face obiectul prezentului dosar.
Înalta Curte constată că cererea de recurs formulată împotriva sentinţei nr. 130 din 15 septembrie 2021 a Curţii de Apel Iaşi – secţia contencios administrativ şi fiscal nu este semnat.
Potrivit art. 486 alin. (1) lit. e) din C. proc. civ., "Cererea de recurs va cuprinde următoarele menţiuni: (…) e) semnătura părţii sau a mandatarului părţii în cazul prevăzut la art. 13 alin. (2), a avocatului sau, după caz, a consilierului juridic", iar, conform alin. (3) al aceluiaşi articol, "Menţiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c) - e) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii (...)".
În temeiul art. 196 alin. (1) din C. proc. civ., cererea de chemare în judecată care nu poartă semnătura părţii sau a reprezentantului acesteia este nulă.
Aceste dispoziţii se corelează cu dispoziţiile generale în materia introducerii oricărui demers judiciar, inserate în art. 148 din C. proc. civ., în conformitate cu care orice cerere adresată instanţelor judecătoreşti trebuie să cuprindă, printre alte menţiuni esenţiale, şi semnătura.
Dispoziţiile art. 194 lit. f) din C. proc. civ. prevăd aceeaşi obligaţie.
În cauză, s-a pus în vedere recurentului – reclamant să semneze cererea de recurs, conform art. 196 alin. (2) din C. proc. civ. care prevede că lipsa semnăturii se poate acoperi în tot cursul judecăţii, însă nu a complinit această lipsă.
Lipsa semnăturii este un aspect prealabil peremptoriu de natură a determina neregularitatea învestirii instanţei, în consecinţă, nefiind îndeplinită această cerinţă.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 486 alin. (1) lit. e) din C. proc. civ., Înalta Curte va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinţei nr. 130/2021 din 15 septembrie 2021 a Curţii de Apel Iaşi – secţia contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 14 martie 2023.