Restitution appeal quashed as untimely one day after mandatory deadline; first-instance denial stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the exception of late filing raised ex officio and annulled the appeal (recurs) filed by the claimant parish against the Bucharest Court of Appeal's judgment of 14 May 2021, which had rejected the claim as unfounded; consequently, the first-instance judgment remains in force and the parish's action challenging the denial of its restitution requests for a Bucharest property fails. The underlying dispute concerned an administrative claim under Law No. 554/2004 seeking annulment of a decision of the Special Commission for restitution of property formerly belonging to religious cults, with requests for in-kind restitution or a re-examination of the merits. The decisive legal basis was the mandatory 15-day appeal deadline under Article 20(1) of Law No. 554/2004, computed from communication of the judgment; because the appeal was filed on 5 August 2021, one day after the deadline that expired on 4 August 2021, and no justified delay was shown, the court applied Articles 185(1) and 489(1) of the Code of Civil Procedure to declare the appeal null and void.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 489 alin. (1) C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ, art. 185 alin. (1) C. proc. civ; Restitution appeal quashed as untimely one day after mandatory deadline; first-instance denial stands: The underlying dispute concerned an administrative claim under Law No. 554/2004 seeking annulment of a decision of the Special Commission for restitution of property formerly belonging to religious cults, with requests for in-kind restitution or a re-examination of the merits. The decisive legal basis was the mandatory 15-day appeal deadline under Article 20(1) of Law No. 554/2004, computed from communication of the judgment; because the appeal was filed on 5 August 2021, one day after the deadline that expired on 4 August 2021, and no justified delay was shown, the court applied Articles 185(1) and 489(1) of the Code of Civil Procedure to declare the appeal null and void.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed as ground to declare the appeal null for being filed after the legal deadline.
Used as ground to declare the appeal null for being filed late.
Full text
Şedinţa publică din data de 9 martie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti la data de 15.02.2021, prin declinarea competenţei de la Tribunalului Bucureşti, unde a fost iniţial înregistrată la data de 24.08.2020, reclamanta Parohia Popa Rusu a solicitat în contradictoriu cu pârâta Comisia specială de retrocedare a unor bunuri care au aparţinut cultelor religioase din România, anularea Deciziei nr. 9147/28.05.2020 emisă de pârâtă, prin care au fost respinse cererile de retrocedare nr. x/28.02.2003 şi nr. y/26.02.2003, cu consecinţa, în principal, a admiterii respectivelor cereri şi a restituirii în natură a imobilului cu adresa poştală str. x, Bucureşti, iar, în subsidiar, a obligării pârâtei să analizeze pe fond cererile de restituire mai sus menţionate, în conformitate cu documentele depuse la dosarul cauzei.
2. Hotărârea instanţei de fond
Prin sentinţa nr. 771 din 14 mai 2021 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a respins acţiunea formulată de reclamanta Parohia Popa Rusu în contradictoriu cu pârâta Comisia specială de retrocedare a unor bunuri care au aparţinut cultelor religioase din România, ca nefondată.
3. Recursul exercitat în cauză
Împotriva sentinţei a declarat recurs reclamanta Parohia Popa Rusu, solicitând casarea hotărârii primei instanţe, rejudecarea acţiunii şi admiterea acesteia astfel cum a fost formulată.
4. Apărările formulate de intimată
Intimata-pârâtă Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri care au aparţinut cultelor religioase din România a depus întâmpinare în cuprinsul căreia a invocat excepţia nulităţii recursului pentru nemotivare.
În subsidiar, a solicitat respingerea recursului ca nefondat şi menţinerea ca legală a hotărârii primei instanţe.
5. Considerentele şi soluţia instanţei de recurs
Examinând cu prioritate excepţia tardivităţii recursului invocată din oficiu în şedinţa publică din data de 9.03.2023, astfel cum impun dispoziţiile art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:
Conform dispoziţiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, hotărârea pronunţată în primă instanţă poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
În aceste condiţii, sentinţa nr. 771 din 14 mai 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, calea de atac trebuind să respecte termenul de declarare sus-menţionat.
Din verificarea actelor dosarului, se constată că sentinţa recurată a fost comunicată reclamantei la data de 19.07.2021, conform dovezii de comunicare aflate la dosar fond, iar cererea de recurs a fost depusă la data de 5.08.2021 (data poştei - ştampilă plic dosar recurs) cu depăşirea termenului legal, absolut şi imperativ prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, împlinit la data de 4.08.2021.
Întrucât recurenta a exercitat calea de atac după împlinirea termenului anterior menţionat şi nu a dovedit că întârzierea s-ar datora unor motive temeinic justificate, în conformitate cu dispoziţiile art. 185 alin. (1) şi art. 489 alin. (1) C. proc. civ. Înalta Curte va admite excepţia tardivităţii recursului invocată din oficiu şi va constata nulitatea recursului declarat de reclamanta Parohia Popa Rusu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia tardivităţii recursului invocată din oficiu.
Constată nulitatea recursului declarat de reclamanta Parohia Popa Rusu împotriva sentinţei civile nr. 771 din 14 mai 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 C. proc. civ., astăzi, 9 martie 2023.