Eligibility confirmed for child of ethnically displaced parents under Article 1(c) of Law No. 189/2000; pension authority's appeal rejected.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the pension authority's appeal as unfounded, upholding the lower court's judgment in favor of the claimant (a person born in 1944 to parents who had been ethnically displaced from their domicile), thereby confirming her eligibility as a beneficiary under Article 1(c) of Law No. 189/2000 and obligating the pension authority to recognize that status. The dispute arose from the claimant's action to annul the pension authority's decision denying her benefits under Law No. 189/2000 for ethnic persecution suffered during the regime of 6 September 1940–6 March 1945. The decisive legal basis was the interpretation of Article 1(c) of Law No. 189/2000, as detailed by Article 2 of the implementing rules (H.G. No. 127/2000), which assimilates forced relocation for ethnic reasons with expulsion, refugee status, and population exchange; the court held that a child born in the place to which the parents were ethnically relocated shares their persecution status from birth until the return to Romanian territory, and this interpretation does not extend the statute beyond its terms.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 312 C. proc. civ; Eligibility confirmed for child of ethnically displaced parents under Article 1(c) of Law No. 189/2000; pension authority's appeal rejected: 189/2000 and obligating the pension authority to recognize that status. The dispute arose from the claimant's action to annul the pension authority's decision denying her benefits under Law No. 189/2000 for ethnic persecution suffered during the regime of 6 September 1940–6 March 1945. The decisive legal basis was the interpretation of Article 1(c) of Law No. 189/2000, as detailed by Article 2 of the implementing rules (H.G. No. 127/2000), which assimilates forced relocation for ethnic reasons with expulsion, refugee status, and population exchange; the court held that a child born in the place to which the parents were ethnically relocated shares their persecution status from birth until the return to Romanian territory, and this interpretation does not extend the statute beyond its terms.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis for dismissing the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 22 decembrie 2003, reclamanta M.F. a solicitat anularea hotărârii nr. 8488 din 5 decembrie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Timiș și recunoașterea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000, motivând că a avut statutul de persoană refugiată din motive etnice.
Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ, a pronunțat sentința civilă nr. 64/PI din 3 februarie 2004, prin care a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 8488 din 5 decembrie 2003, emisă de pârâtă și a obligat-o pe aceasta să recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Hotărând astfel, instanța de fond a reținut că reclamanta s-a născut la data de 6 mai 1944, în localitatea Deva, dată la care părinții săi erau refugiați, din motive etnice, din localitatea de domiciliu și a dobândit prin naștere, statutul de refugiată, îndeplinind condițiile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru acordarea drepturilor recunoscute prin această lege.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Timiș, solicitând casarea hotărârii și respingerea acțiunii formulate de M.F.
Recurenta a susținut că hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, în condițiile în care Legea nr. 189/2000 și H.G. nr. 127/2002 nu cuprind prevederi referitoare la persoanele care s-au născut în perioada de strămutare a părinților lor, iar intimata nu se încadrează în categoriile de persoane stabilite expres și limitativ prin dispozițiile legale sus menționate.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează (...) lit. c), a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică, ce durează pe toată durata strămutării, în mod legal instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, are același statut cu aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui, la data retrocedării pământului românesc.
Interpretarea dată de instanță este legală și nu adaugă la lege.
În consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Timiș împotriva sentinței civile nr. 64/PI din 3 februarie 2004, a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2005.