Beneficiary status for individuals born during parents' ethnic displacement under Law 189/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the Timiș County Pension House, upholding the lower court’s decision in favor of the claimant. The dispute concerned the annulment of an administrative decision denying the claimant benefits under Law No. 189/2000, as she alleged ethnic persecution status through repatriation/refugee circumstances inherited from her parents, who were ethnically displaced between 1940 and 1945. Relying on Article 1(c) of Law No. 189/2000 (approving O.G. No. 105/1999) and Article 2 of Government Decision No. 127/2000, the court held that a child born in the destination locality during the parents' period of ethnic displacement acquires the same beneficiary status, as ethnic displacement constitutes a continuing form of persecution for which the norm’s protections extend to those born during that specific timeframe.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 312 C. proc. civ; Beneficiary status for individuals born during parents' ethnic displacement under Law 189/2000: The dispute concerned the annulment of an administrative decision denying the claimant benefits under Law No. 189/2000, as she alleged ethnic persecution status through repatriation/refugee circumstances inherited from her parents, who were ethnically displaced between 1940 and 1945. Relying on Article 1(c) of Law No. 189/2000 (approving O.G. No. 105/1999) and Article 2 of Government Decision No. 127/2000, the court held that a child born in the destination locality during the parents' period of ethnic displacement acquires the same beneficiary status, as ethnic displacement constitutes a continuing form of persecution for which the norm’s protections extend to those born during that specific timeframe.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the final order to dismiss the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 22 decembrie 2003, reclamanta L.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 8496 din 4 decembrie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Timiș și recunoașterea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000, motivând că a avut statutul de persoană refugiată, din motive etnice.
Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ, a pronunțat sentința civilă nr. 61/PI din 3 februarie 2004, prin care a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 8496 din 4 decembrie 2003, emisă de pârâtă și a obligat-o pe aceasta să recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Hotărând astfel, instanța de fond a reținut că reclamanta s-a născut la data de 9 februarie 1944, dată la care părinții săi erau refugiați, din motive etnice, din localitatea de domiciliu și a dobândit prin naștere, statutul de refugiată, îndeplinind condițiile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru acordarea drepturilor recunoscute prin această lege.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Timiș, solicitând casarea hotărârii și respingerea acțiunii formulate de L.M.
Recurenta a susținut că, hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, în condițiile în care Legea nr. 189/2000 și H.G. nr. 127/2002 nu cuprind prevederi referitoare la persoanele care s-au născut în perioada de strămutare a părinților lor, iar intimata nu se încadrează în categoriile de persoane stabilite expres și limitativ prin dispozițiile legale sus menționate.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează (...) lit. c), a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică, ce durează pe toată durata strămutării, în mod legal instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, are același statut cu aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui, la data retrocedării pământului românesc.
Interpretarea dată de instanță este legală și nu adaugă la lege.
În consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Timiș împotriva sentinței civile nr. 61/PI din 3 februarie 2004, a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2005.