Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 711/2004 AI generated

Cassation appeal against revision of commercial judgment dismissed as inadmissible for exceeding procedural limits

Case Number Decizia nr. 711/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the appellate court's rejection of the revision request. The dispute concerned a procedural challenge where the petitioner sought to revise an irrevocable commercial judgment on the ground that the original decision addressed matters not requested or failed to address requested matters (ultra petita/citra petita). The court ruled that because the underlying judgment was final and no longer subject to ordinary appeal, the specific statutory provision allowing for cassation review against revision decisions did not apply; consequently, the petitioner’s attempt to invoke this higher-level remedy exceeded the limits of Romanian procedural law.

Legislator headnote

AI generated

art. 328 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ, art. 322 pct. 2 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 328 alin. (2) C. proc. civ; Cassation appeal against revision of commercial judgment dismissed as inadmissible for exceeding procedural limits: Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.

Keywords

AI generated
revision of a judgment cassation review statutory limits procedural review commercial dispute appealability of interlocutory decision

Cited Legislation

AI generated
art. 328 C. proc. civ
Ca temei în drept al recursului a fost indicat textul art. 328 C. proc. civ.
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.
art. 304 C. proc. civ
Iar motivele de recurs sunt prevăzute limitativ în art. 304 C. proc. civ.
art. 322 pct. 2 C. proc. civ
Motivul revizuirii fusese art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
art. 328 alin. (1) C. proc. civ
Or, potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
art. 328 alin. (2) C. proc. civ
Calea de atac a recursului este deschisă de art. 328 alin. (2) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 2571/2014
Revision petition against cassation decision held inadmissible as outside statutory limits
Decizia nr. 2274/2023
Inadmissibility of cassation appeal against final revision decision concerning completion of definitive judgment
Decizia nr. 2563/2017
Inadmissibility of cassation appeal against revision decision reviewing a final appellate judgment
Decizia nr. 156/2019
Inadmissibility of appeal against irrevocable revision decision
Decizia nr. 257/2014
Inadmissibility of appeal against revision decision where underlying judgment was irrevocable

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ședința publică de la 30 ianuarie 2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Petentul C.T. a formulat recurs împotriva deciziei nr. 335 din 13 februarie 2003 pronunțată de Curtea de apel Ploiești, secția comercială și de contencios, completul specializat, prin care i s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei nr. 3528 din 5 decembrie 2002 a Curții de apel Ploiești.

Ca temei în drept al recursului a fost indicat textul art. 328 C. proc. civ.

Prezentul recurs nu poate fi analizat, el fiind inadmisibil pentru următoarele considerente.

Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.

Iar motivele de recurs sunt prevăzute limitativ în art. 304 C. proc. civ.

Motivul revizuirii fusese art. 322 pct. 2 C. proc. civ. („dacă s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut”).

Or, potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Calea de atac a recursului este deschisă de art. 328 alin. (2) C. proc. civ. numai pentru cazul în care revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice.

Cum în speță, hotărârea dată de Curtea de apel privește o decizie irevocabilă (care nu mai putea fi atacată cu recurs), urmează că prezenta cale de atac promovată de petent este inadmisibilă, excedând reglementării procedurale române.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibil recursul declarat de revizuientul C.T. împotriva deciziei 335 din 13 februarie 2003 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2004.