Procedural complaint for delay in civil litigation and mootness due to prior rendering of the contested judgment

Şedinţa publică din data de 30 mai 2023

După deliberare, asupra cauzei de faţă constată următoarele:

1. Contestaţia privind tergiversarea procesului

La 23 mai 2023 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a fost înregistrat dosarul nr. x/2018, având ca obiect contestaţia privind tergiversarea procesului care formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, formulată de contestatorul A. la data de 22 mai 2023 .

În dezvoltarea motivelor contestaţiei, petentul a susţinut că decizia nr. 1027 din 28 iunie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. x/2018 nu a fost motivată în termenul prevăzut de art. 426 alin. (5) C. proc. civ., deşi a formulat mai multe cereri de urgentare a redactării.

2. Stadiul procesului la curtea de apel

Prin decizia nr. 1027 din 28 iunie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2018, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a decis următoarele:

"Evocând fondul: Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pe pârâtă să emită decizia de compensare pentru 1.084.315 puncte în favoarea reclamanţilor pentru imobilele situate în Braşov, (...).Obligă pe pârâtă să achite reclamanţilor suma de 3150 RON cu titlul de cheltuieli de judecată".

Potrivit verificărilor efectuate în sistemul de evidenţă informatizată a instanţelor, decizia nr. 1027 din 28 iunie 2023, în legătură cu care a fost formulată prezenta contestaţie, a fost redactată la data de 28 mai 2023.

3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie asupra contestaţiei la tergiversarea procesului

Analizând contestaţia privind tergiversarea procesului, Înalta Curte urmează să o respingă, pentru următoarele considerente:

Reglementările legale referitoare la contestaţia privind tergiversarea procesului reprezintă un mijloc procedural particular, destinat să înlăture întârzierile ivite pe parcursul soluţionării cauzelor civile, de natură să afecteze termenul optim şi previzibil în care un proces ar trebui finalizat prin pronunţarea unei hotărâri definitive, chiar în condiţiile în care acest termen este variabil, în raport cu circumstanţele particulare ale fiecărei pricini.

Conform art. 522 alin. (1) C. proc. civ., "Oricare dintre părţi, precum şi procurorul care participă la judecată pot face contestaţie prin care, invocând încălcarea dreptului la soluţionarea procesului într-un termen optim şi previzibil, să solicite luarea măsurilor legale pentru ca această situaţie să fie înlăturată."

Deşi situaţia de fapt descrisă de petent se putea circumscrie ipotezei instituite de art. 522 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., conform căruia "când instanţa şi-a nesocotit obligaţia de a soluţiona cauza într-un termen optim şi previzibil prin neluarea măsurilor stabilite de lege sau prin neîndeplinirea din oficiu, atunci când legea o impune, a unui act de procedură necesar soluţionării cauzei, deşi timpul scurs de la ultimul său act de procedură ar fi fost suficient pentru luarea măsurii sau îndeplinirea actului", din verificările efectuate din oficiu în sistemul de evidenţă informatizată al instanţelor a rezultat că hotărârea menţionată a fost motivată la data de 7 aprilie 2023, anterior soluţionării contestaţiei pendinte.

În raport cu aceste aspecte, Înalta Curte nu poate reţine ipoteza unei tergiversări a procesului, în accepţiunea dispoziţiilor legale anterior evocate, contestaţia formulată rămânând fără obiect, de vreme ce hotărârea pronunţată în dosar a fost redactată.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge contestaţia privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarul nr. x/2018 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, formulată de contestatorul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestaţia privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarul nr. x/2018 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, formulată de contestatorul A..

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 mai 2023.