Appeal annulled for unpaid 20 RON court fee; suspension order stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) annulled the appellant's appeal as unfiled because the court-ordered filing fee (20 RON) was not paid. The appeal arose from the appellant's challenge of an interim order that had suspended the underlying appeal proceedings, but the High Court focused solely on the appellant's failure to pay the required stamp duty. Citing Articles 1(1) and 33(1) of the O.U.G. No. 80/2013 on court fees, and Articles 486(2)–(3) Civil Procedure Code (which mandate prepayment and attach a nullity sanction), the Court enforced the sanction, rendering the appeal void and the suspension ruling already in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, Art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (3) C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Appeal annulled for unpaid 20 RON court fee; suspension order stands: The appeal arose from the appellant's challenge of an interim order that had suspended the underlying appeal proceedings, but the High Court focused solely on the appellant's failure to pay the required stamp duty. Citing Articles 1(1) and 33(1) of the O.U.G. No. 80/2013 on court fees, and Articles 486(2)–(3) Civil Procedure Code (which mandate prepayment and attach a nullity sanction), the Court enforced the sanction, rendering the appeal void and the suspension ruling already in force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedApplicable as the legal basis for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the required court fee.
Full text
Şedinţa publică din data de 25 mai 2023
Asupra recursului dedus judecăţii, reţine următoarele:
1. Încheierea Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă
Prin încheierea din 26 ianuarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020, a fost suspendată, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., judecata recursului declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 153 din 8 aprilie 2022, pronunţată de Tribunalul Alba, secţia I civilă.
2. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva încheierii pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020, a declarat recurs recurentul A..
În cuprinsul cererii de recurs, neîntemeiată în drept, învederează că a depus la adresa de mail a Curţii de Apel Alba Iulia cererea de judecare a cauzei în lipsă, precum şi dovada achitării taxei judiciare de timbru.
3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sub nr. x/2020/a1, la 15 februarie 2023, şi a fost repartizat aleatoriu Completului de filtru nr. 8.
Prin rezoluţia din 27 aprilie 2023, a fost acordat termen de judecată la 25 mai 2023, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, pentru soluţionarea recursului.
La termenul de judecată astfel stabilit, instanţa, din oficiu, a invocat excepţia de netimbrare şi a reţinut cauza în pronunţare asupra acesteia.
4. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând recursul din perspectiva excepţiei de netimbrare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, precum şi cererile adresate Ministerului Justiţiei şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă."
Dispoziţiile art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat prevăd că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar pentru situaţia în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, "reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei."
Art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că "la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii." Potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol, neîndeplinirea acestei cerinţe este sancţionată cu nulitatea.
În speţă, prin rezoluţia din 20 februarie 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a stabilit în sarcina recurentului taxa judiciară de timbru, în cuantum de 20 RON, în temeiul art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 pentru soluţionarea recursului formulat împotriva încheierii din 26 ianuarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020.
Prin citaţia comunicată recurentului, a fost adus la cunoştinţa acestuia cuantumul taxei judiciare de timbru datorate, precum şi faptul că are obligaţia depunerii acesteia, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrată.
Înalta Curte, reţinând că recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanţă, va face aplicarea sancţiunii nulităţii prevăzute de art. 486 alin. (3) C. proc. civ. şi va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 26 ianuarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 25 mai 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.