Nullity of extraordinary appeal for failure to cite statutory grounds for illegality
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal filed by the claimant against a lower court’s decision to suspend proceedings, thereby upholding the procedural ruling of the Court of Appeal. The dispute concerned a civil matter where the appellate court had suspended the judgment due to the parties' absence; however, the claimant’s appeal failed to address this procedural decision, instead reciting factual allegations of mistreatment and medical conditions from the underlying substantive litigation. Relying on the imperative requirements of the Civil Procedure Code, specifically Articles 486(1)(d), 488(1), and 489(2), the court determined that the appeal was null because it did not contain valid grounds for illegality as exhaustively listed in Article 488, nor did it raise public order issues justifiable ex officio, as the appellant merely argued facts of the main case rather than challenging the legality of the suspension order.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ, art. 488 C. proc. civ, art. 489 alin. (1) C. proc. civ, art. 489 alin. (2) C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Nullity of extraordinary appeal for failure to cite statutory grounds for illegality: Dispoziţiile imperative înscrise în art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ. prevăd că cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, precum şi dezvoltarea lor, iar dispoziţiile art. 488 alin. (1), punctele 1-8 din acelaşi act normativ prevăd, limitativ, motivele pentru care se poate cere casarea unei hotărâri.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 25 mai 2023
Asupra recursului dedus judecăţii, reţine următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
La 12 octombrie 2022 a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă, sub nr. x/2021, recursul declarat de către reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 1236 din 19 septembrie 2022, pronunţată de Tribunalul Suceava, în dosarul nr. x/2021.
Prin încheierea din 13 decembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, a fost suspendată judecata dosarului nr. x/2021, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părţilor.
2. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva încheierii din 13 decembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021, reclamantul A. a declarat recurs.
În cuprinsul cererii de recurs, neîntemeiate în drept, învederează aspecte de fapt ale litigiului de fond, susţinând că asistentul maternal îl supune pe fiul său unor rele tratamente, minorul îmbolnăvindu-se de diabet din cauza stresului.
3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sub nr. x/2021/a2, la 11 ianuarie 2023, şi a fost repartizat aleatoriu Completului de filtru nr. 8.
Prin rezoluţia din 21 martie 2023 a fost stabilit termen de judecată la 25 mai 2023, pentru soluţionarea recursului.
4. Soluţia şi considerentele asupra recursului
Analizând recursul din perspectiva excepţiei de nulitate, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:
Dispoziţiile imperative înscrise în art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ. prevăd că cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, precum şi dezvoltarea lor, iar dispoziţiile art. 488 alin. (1), punctele 1-8 din acelaşi act normativ prevăd, limitativ, motivele pentru care se poate cere casarea unei hotărâri.
Dat fiind că recursul este o cale extraordinară de atac ce nu are caracter devolutiv, verificarea legalităţii hotărârii atacate se face numai în raport de motivele prevăzute de art. 488 C. proc. civ.
Conform prevederilor art. 489 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia motivelor de ordine publică ce pot fi invocate şi din oficiu de instanţa de recurs, iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, sancţiunea nulităţii intervine şi în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 C. proc. civ.
Aşadar, în măsura în care recursul nu este motivat ori atunci când aspectele învederate în cuprinsul cererii de recurs nu pot fi încadrate în motivele de nelegalitate menţionate în art. 488 C. proc. civ., recursul este lovit de nulitate.
Înalta Curte reţine că, prin cererea de recurs, nu au fost formulate critici de nelegalitate care să vizeze încheierea atacată, nefiind expuse argumentele pentru care nu este legală soluţia de suspendare a cauzei, dispusă de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă. Se reţine că recurenul nu invocă încălcarea unei norme de procedură de către instanţa care a pronunţat încheierea atacată, ci deduce judecăţii împrejurări de fapt din litigiul de fond.
Pentru declanşarea mecanismului de exercitare a recursului este necesar a fi indicate motivele pentru care titularul cererii de recurs apreciază că dezlegarea dată de instanţa care a pronunţat hotărârea atacată nu este conformă cu prevederile legale invocate. Nu pot face obiectul controlului de legalitate exercitat de instanţa de recurs, nereprezentând critici ale hotărârii recurate, aspectele invocate de către recurent privind situaţia de fapt din dosarul de fond, aceastea fiind împrejurări străine de obiectul recursului, ce vizează exclusiv dispoziţia curţii de apel de suspendare a cauzei pentru lipsa părţilor şi inexistenţa unei cereri de judecată a cauzei în lipsă.
Reţinând că recurentul nu a prezentat nicio critică ce poate fi încadrată în cazurile de nelegalitate expres şi limitativ prevăzute de art. 488 C. proc. civ., ceea ce echivalează cu nemotivarea căii de atac, constatând că, în cauză, nu au fost identificate motive de ordine publică ce ar putea fi ridicate din oficiu de către instanţă, Înalta Curte urmează să anuleze recursul, în condiţiile art. 489 alin. (2) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 13 decembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 25 mai 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.