Motion to annul quashed as unfiled for non-payment of €100 stamp duty; annulment upheld as definitive.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) annulled the appellant's motion for annulment (contestație în anulare) as unfiled (netimbrată), because the €100 court fee was not paid despite the court's notice; the court upheld the timeliness objection and declined to address the merits. The motion challenged the prior decision (no. 2263/2022) that had itself annulled the appellant's "appeal" as unfiled, in an underlying civil dispute. The court applied Article 148(6) and Article 176(1)(6) of the Civil Procedure Code, together with Articles 26(1) and 33 of Emergency Ordinance no. 80/2013, holding that failure to pay the stamp duty triggers an unconditional nullity, even though the appellant was informed of the sanction and of the possibility to seek reexamination or legal aid but did neither; the annulment is definitive.
Legislator headnote
AI generatedart. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 148 alin. (6) din C. proc. civ, art. 200 C. proc. civ, art. 176 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013; Motion to annul quashed as unfiled for non-payment of €100 stamp duty; annulment upheld as definitive: The motion challenged the prior decision (no. 2263/2022) that had itself annulled the appellant's "appeal" as unfiled, in an underlying civil dispute. The court applied Article 148(6) and Article 176(1)(6) of the Civil Procedure Code, together with Articles 26(1) and 33 of Emergency Ordinance no. 80/2013, holding that failure to pay the stamp duty triggers an unconditional nullity, even though the appellant was informed of the sanction and of the possibility to seek reexamination or legal aid but did neither; the annulment is definitive.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedApplied to annul the appeal as untimbrated, as non-payment of stamp duty is an unconditional nullity.
Applied together with art. 176 alin. (1) pct. 6 to annul the appeal as unstamped.
Full text
Şedinţa publică din data de 25 mai 2023
Asupra contestaţiei în anulare de faţă, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin decizia civilă nr. 2263 din 17 noiembrie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a anulat, ca netimbrată, calea de atac intitulată "apel" formulată de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 148/R din 20 aprilie 2022 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă.
2. Calea de atac formulată în cauză
Împotriva deciziei nr. 2263 din 17 noiembrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a formulat contestaţie în anulare reclamantul A..
În dezvoltarea motivului de contestaţie în anulare, contestatorul a arătat că decizia atacată este rezultatul unei erori materiale, taxa de timbru aferentă soluţionării căii de atac fiind achitată anticipat, în integralitate.
5. Înregistrarea recursului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de 03 februarie 2023 şi a fost repartizat aleatoriu Completului de filtru nr. 10, astfel cum reiese din fişa Ecris şi referatul de repartizare aleatorie .
Prin rezoluţia din 07 februarie 2022, s-a stabilit termen pentru analiza contestaţiei în anulare la 25 mai 2023.
La acest termen de judecată, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a invocat şi a rămas în pronunţare asupra excepţiei netimbrării căii de atac în raport de prevederile art. 148 alin. (6) raportat la art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând contestaţia în anulare, în raport de excepţia netimbrării, invocată de instanţă din oficiu, în conformitate cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. "Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel. ".
De asemenea, în conformitate cu dispoziţiile art. 176 alin. (1) pct. 6 din acelaşi cod, în cazul în care sunt încălcate prevederi referitoare la cerinţe legale extrinseci actului de procedură, nulitatea nu este condiţionată de existenţa unei vătămări, dacă legea nu dispune altfel. Aşadar, neplata taxelor judiciare de timbru reprezintă o cauză ce conduce la incidenţa unei nulităţi necondiţionate.
Conform prevederilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxă de 100 RON.
Dispoziţiile art. 33 din actul normativ mai sus menţionat stipulează în sensul că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă se constată că o cerere este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cel mult 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii.
Prin rezoluţia din data de 07 februarie 2023, Completul 10 - noul C. proc. civ. a stabilit că, pentru soluţionarea contestaţiei în anulare, contestatorul datorează o taxă de timbru în cuantum de 100 RON, în conformitate cu dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru şi a dispus citarea contestatorului cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată.
Astfel cum rezultă din adresa emisă la 01 martie 2023 şi din procesul-verbal de înmânare a actelor procedurale către contestator, aflat la dosar, acesta a fost citat cu menţiunile privitoare la obligaţia de plată, cuantumul taxei judiciare de timbru şi sancţiunea în caz de neplată.
Ca urmare a primirii citaţiei emise în data de 01 martie 2023, contestatorul a formulat note scrise, iar faţă de modalitatea de formulare a acestora, prin rezoluţia din 21 martie 2023, completul C10- noul C. proc. civ. i-a pus în vedere acestuia să precizeze dacă înţelege să formuleze cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru.
Prin adresa formulată la data de 05 aprilie 2023, contestatorul a arătat că nu înţelege să formuleze cerere de reexaminare.
În acord cu jurisprudenţa instanţei de contencios a drepturilor omului, cauza Iordache împotriva României, prin care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reţinut încălcarea art. 6 din Convenţie faţă de împrejurarea că instanţele naţionale nu au explicat reclamantului consecinţele neplăţii taxelor de timbru aferente soluţionării apelului şi recursului, sau că acesta poate solicita să fie exonerat de această plată, în cauza dedusă judecăţii, Înalta Curte reţine că prin adresa comunicată la 08 martie 2023, contestatorul a fost înştiinţat despre sancţiunea anulării contestaţiei în anulare în caz de neplată a taxei judiciare de timbru, precum şi despre posibilitatea formulării unei cereri de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru sau a unei cereri de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în condiţiile O.U.G. nr. 80/2013.
Din verificarea actelor dosarului, reiese că partea nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de către instanţă, şi nici nu a înţeles să formuleze cerere de ajutor public judiciar, sens în care intervine sancţiunea anulării contestaţiei în anulare, potrivit art. art. 176 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.
Ca atare, în raport de dispoziţiile legale menţionate anterior, Înalta Curte va admite excepţia de netimbrare, va face aplicarea sancţiunii nulităţii prevăzute de art. 176 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., coroborat cu art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru şi va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare declarată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 2263 din 17 noiembrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 25 mai 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.