Cassation appeal annulled for failure to pay mandatory stamp duty

Şedinţa publică din data de 23 mai 2023

Deliberând asupra recursului de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei.

Prin decizia nr. 269/R din 09 noiembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă în dosarul nr. x/2016, s-a constatat perimată cererea formulată în cauză de recurenţii A. şi B. împotriva deciziei civile nr. 996 din 20.11.2020, pronunţată de Tribunalul Galaţi.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurenta A., cu a cărui soluţionare a fost învestită Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de 16 decembrie 2022 şi a fost repartizat aleatoriu Completului de filtru nr. 9, astfel cum reiese din fişa Ecris şi referatul de repartizare aleatorie .

Prin rezoluţia de primire a dosarului s-a constatat că recurenta datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, conform dispoziţiilor art. 24 alin. (2) ultima teză din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Recurenta nu s-a conformat acestei obligaţii.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Analizând cu prioritate excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "(1) Recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 din C. proc. civ.. (2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 RON; în aceeaşi ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON."

De asemenea, art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar pentru situaţia în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 statuează că instanţa va pune în vedere reclamantului, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite dovada achitării acestei taxe în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.

În acelaşi timp, dispoziţiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. prevăd că, la cererea de recurs, se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii. Neîndeplinirea cerinţelor prevăzute de alin. (2) este sancţionată, potrivit alin. (3) al art. 486 din C. proc. civ., cu nulitatea.

În speţă, recurenta a fost înştiinţată cu privire la obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, conform dovezii aflate la dosarul de recurs.

Recurenta nu s-a prezentat în instanţă la termenul de judecată stabilit pentru soluţionarea recursului, nu a depus la dosar înscrisuri prin care să facă dovada că şi-a îndeplinit obligaţia legală de plată şi nici nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru sau cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei de timbru.

Aspectul nedepunerii taxei a fost verificat şi la finalizarea şedinţei de judecată, moment la care s-a constatat că dovada îndeplinirii obligaţiei nu a fost transmisă la dosarul cauzei prin registratura sau arhiva secţiei I civile a instanţei supreme, conform referatului întocmit de grefierul de şedinţă.

Constatând că recurenta nu s-a conformat obligaţiei legale de a timbra cererea de recurs în cuantumul stabilit de instanţă, deşi a fost legal înştiinţată despre obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă, în temeiul art. 496 coroborat cu art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâta A. împotriva deciziei nr. 269/R din 9 noiembrie 2022 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă pronunţată în dosarul nr. x/2016.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 mai 2023.