Irrevocability of Supreme Court revision decision barring further appeal under Article 328(2) CPC

Şedinţa publică din data de 18 mai 2023

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Revizuirea formulată în cauză

Revizuenta A. a promovat cerere de revizuire împotriva încheierilor din 7 aprilie 2021 şi 22 aprilie 2021, pronunţate de Judecătoria Bacău, secţia civilă, în dosarul nr. x/2020, rămase definitive prin decizia nr. 504 din 7 iulie 2022 a Tribunalului Bacău, secţia I civilă, în acelaşi dosar.

A indicat ca temei de drept dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din Noul C. proc. civ.

2. Obiectul recursului

Prin decizia nr. 2281 din 17 noiembrie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins excepţia excepţia necompetenţei materiale, invocată de intimata Compania Naţională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica S.A. A respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire şi a obligat revizuenta la plata sumei de 703,12 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată către intimată.

Referitor la normele procedurale incidente în cauză, instanţa a reţinut, în baza art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ. "Dispoziţiile C. proc. civ. se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acestuia în vigoare’’ că sunt aplicabile dispoziţiile C. proc. civ. de la 1865, prin prisma cărora au fost pronunţate deciziile nr. 644 din 23 februarie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi nr. 1643 din 2 noiembrie 2011 a Tribunalului Bacău, secţia I civilă, obiect al contestaţiei la executare.

Astfel, cererea de revizuire a fost analizată, din punct de vedere al admisibilităţii, în temeiul cazului de revizuire configurat de art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ.

3. Calea de atac exercitată în cauză

Decizia pronunţată în revizuire a fost supusă cenzurii pe calea recursului de către revizuenta A..

4. Apărările opuse în recurs

Intimata Compania Naţională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica S.A. a depus întâmpinare, invocând, în principal, o serie de excepţii. A considerat întemeiată excepţia nulităţii cererii de recurs faţă de neîndeplinirea de către recurentă a obligaţiei de a timbra calea de atac. În situaţia în care se va constata că partea s-a conformat acestei exigenţe, a menţionat că înţelege să nu mai susţină excepţia. Dacă se va depăşi acest impediment, în opinia intimatei, recursul este tardiv, fiind înregistrat pe rolul instanţei cu depăşirea termenului de 30 de zile de la comunicare, şi inadmisibil, în raport de prevederile art. 328 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea în revizuire pronunţată de instanţa supremă având un regim irevocabil. În subsidiar, a solicitat respingerea recursului, ca neîntemeiat, şi aplicarea în sarcina recurentei a unei amenzi judiciare în cuantum maxim pentru declararea unei căi de atac vădit tardivă, inadmisibilă şi netemeinică, în conformitate cu art. 1081 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ.

II. Soluţia pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Analizând recursul în raport de excepţia inadmisibilităţii, a cărei examinare este prioritară ţinând seama de ordinea impusă de art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Împotriva hotărârii judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.

Potrivit dispoziţiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.

Conform art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice calea de atac este recursul, cu excepţia cazului în care instanţa de revizuire este Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a cărei hotărâre este irevocabilă.

În speţă, hotărârea obiect al recursului pendinte este reprezentată de decizia nr. 2281 din 17 noiembrie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, ce a soluţionat cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva încheierilor din 7 aprilie 2021 şi 22 aprilie 2021, pronunţate de Judecătoria Bacău, secţia civilă în dosarul nr. x/2020.

Cum decizia instanţei supreme are caracter irevocabil, rezultă că recursul îndreptat împotriva acesteia este inadmisibil, în aplicarea dispoziţiilor art. 328 alin. (2) C. proc. civ. urmând a fi respins ca atare, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

Faţă de soluţia pronunţată, recurenta se află în culpă procesuală şi va fi obligată, în baza art. 274 alin. (1) C. proc. civ., la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 716,22 RON, efectuate cu cazarea şi transportul consilierului juridic la instanţă, de către intimata Compania Naţională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica S.A., nefiind invocate (de recurentă) motive de natură să atragă diminuarea pretenţiei cu acest titlu. Totodată, raportat la acelaşi temei, se va respinge cererea recurentei de acordare a cheltuielilor de judecată în recurs.

În ceea ce priveşte solicitarea intimatei de aplicare a unei amenzi judiciare revizuentei în limita maximă stabilită de art. 1081 pct. 1 lit. a) C. proc. civ., Înalta Curte o va respinge. În cauză, nu sunt întrunite elementele abuzului de drept procesual prevăzute de art. 723 C. proc. civ. "Drepturile procedurale trebuie exercitate cu bună-credinţă şi potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege. Partea care foloseşte aceste drepturi în chip abuziv răspunde pentru pagubele pricinuite’’, simpla formulare a unei căi de atac, cum este cea din speţă, fiind o formă de manifestare a părţii în virtutea liberului acces la justiţie garantat prin dispoziţiile art. 6 din Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 2281 din 17 noiembrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2022.

Respinge, ca neîntemeiată, cererea recurentei de acordare a cheltuielilor de judecată.

Obligă pe recurentă la plata sumei de 716,22 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată către intimata Compania Naţională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica S.A.

Respinge, cererea intimatei, de aplicare a unei amenzi judiciare în sarcina revizuentei, în temeiul dispoziţiilor art. 1081 pct. 1 lit. a) C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 mai 2023.