Pension authority's appeal rejected: conscript's work-detachment service qualifies under Law No. 309/2002.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Section) dismissed as unfounded the appeal by the local pension authority, thereby upholding the lower court's decision in favor of the claimant. The lower court had annulled the authority's decision refusing benefits and declared the claimant eligible under Law No. 309/2002 for the period 7 January 1959 – 6 November 1960. The dispute concerned the refusal to grant statutory rights to a former conscript who performed labor in work detachments during military service; the authority argued the unit served the Ministry of National Defense, not the General Directorate of the Labor Service under the Ministry of Interior. The court ruled that, under Article 1 of Law No. 309/2002, any Romanian citizen who performed military service in work detachments between 1950 and 1961 qualifies, and since the claimant's record confirmed he worked as a builder in such a detachment during the stated period, the formal organizational affiliation could not justify excluding him from the recognized rights.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Pension authority's appeal rejected: conscript's work-detachment service qualifies under Law No. 309/2002: Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, privind recunoașterea și acordarea unor drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, beneficiază de prevederile acestei legi, cetățeanul român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă, în perioada 1950 - 1961.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 13 octombrie 2003, reclamantul Ș.T. a solicitat anularea hotărârii nr. 5363 din 6 august 2003 și obligarea pârâtei de emitere a unei hotărâri care să constate că este beneficiar al drepturilor conferite de Legea nr. 309/2002.
În motivarea acțiunii, s-a arătat că, deși îndeplinea toate condițiile prevăzute de lege, pârâta a refuzat să-i acorde drepturile solicitate.
Prin sentința civilă nr. 3/F/Cont din 14 ianuarie 2004, Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 5363 din 6 august 2003, emisă de pârâtă și a constatat că reclamantul este beneficiar al Legii nr. 309/2002, pentru perioada 7 ianuarie 1959 - 6 noiembrie 1960.
Pentru a soluționa astfel, instanța a reținut că din fișa înaintată de U.M. nr. 02569 Râmnicu Vâlcea, rezultă că specialitatea militară a unității care l-a încorporat, era de constructor de drumuri și poduri, reclamantul neefectuând activitate de pregătire militară.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta, susținând că unitatea unde reclamantul a prestat munca, a fost în folosul Ministerului Apărării Naționale și nu a făcut parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii, care se afla în subordonarea Ministerului de Interne.
Recursul este nefondat.
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, privind recunoașterea și acordarea unor drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, beneficiază de prevederile acestei legi, cetățeanul român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă, în perioada 1950 - 1961.
Din copia fișei de evidență a reclamantului, comunicată de U.M. 02569 Râmnicu Vâlcea, rezultă că acesta a lucrat în timpul stagiului militar, în detașamente de muncă, în perioada 7 ianuarie 1959 - 6 noiembrie 1960, în funcția de constructor.
Atâta timp, cât nu se contestă prestarea muncii în timpul stagiului militar, într-un detașament organizat în acest scop, nu există motive pentru a excepta intimatul, de la recunoașterea drepturilor sale.
În caz contrar s-ar ajunge la situații inechitabile, de recompensare în parte a muncii, datorită unor împrejurări formale.
În consecință, recursul a fost respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Vâlcea, împotriva sentinței civile nr. 3/F/Cont din 14 ianuarie 2004, a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2005.