Peremption ruling upheld after further appeal annulled as lacking statutory cassation grounds
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the claimant’s appeal as void, affirming the appellate court’s decision that had declared the claimant’s earlier appeal as perempted (extinguished by lapse of time); therefore, the challenged appellate decision remains in force. The dispute arose from the claimant’s appeal against a first-instance ruling in a civil case, where his subsequent appeal was deemed perempted by the Court of Appeal, and he then filed a further appeal raising only factual allegations of criminal conduct (mistreatment of minors and abuse of power) against other parties, without challenging the legal basis of the peremption ruling. Decisive legal basis: under Articles 489(1)–(2) and 488(1)–(8) of the Romanian Code of Civil Procedure, an appeal is null if not grounded in the statutory cassation grounds, and the claimant’s submissions did not fit any such ground, as they raised extraneous factual matters rather than illegality of the peremption decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 489 alin. (1) C. proc. civ, art. 488 C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Peremption ruling upheld after further appeal annulled as lacking statutory cassation grounds: Potrivit art. 489 alin. (1) C. proc. civ. "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului prevăzut la alin. (3)", iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol "Aceeaşi sancţiune intervine în cazul în care în motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 17 mai 2023
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cauzei
Este reprezentat de recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 4/18.01.2023 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă.
2. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Suceava
Prin decizia nr. 4/18.01.2023, Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă a constatat perimat recursul formulat de A. împotriva încheierii de şedinţă din 21.10.2021 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosar nr. x/2021.
3. Calea de atac a recursului exercitată în cauză
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A., arătând că la data de 20.01.2023 a fost întocmit dosar penal pe numele inculpatei B. şi a pârâţilor C. şi D. pentru infracţiunea de rele tratamente aplicate minorilor şi pentru abuz de putere. Numita B. administrează minorului somnifere, pentru a dormi permanent şi substanţe interzise de lege.
4. Apărările formulate în cauză
În cauză nu s-a formulat întâmpinare.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este nul, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.
Potrivit art. 489 alin. (1) C. proc. civ. "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului prevăzut la alin. (3)", iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol "Aceeaşi sancţiune intervine în cazul în care în motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488".
Din economia textelor legale anterior citate rezultă că nu este suficient ca recursul să fie depus şi motivat în termenul prevăzut de lege, ci este necesar ca criticile formulate să se circumscrie motivelor de nelegalitate expres şi limitativ reglementate.
În consecinţă, în măsura în care recursul nu este motivat ori atunci când aspectele învederate în cererea de recurs nu pot fi încadrate în dispoziţiile art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ., calea de atac va fi lovită de nulitate.
În speţă, se constată că recursul nu numai că nu este încadrat în dispoziţiile art. 488 C. proc. civ., dar nici nu conţine critici care să poată fi încadrabile în textul legal menţionat.
Prin decizia recurată a fost constatat perimat recursul formulat de A. împotriva încheierii de şedinţă din 21.10.2021 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosar nr. x/2021.
Prin cererea de recurs, fără a se raporta la considerentele instanţei privind soluţia de constatare a perimării, reclamantul arată că la data de 20.01.2023 a fost întocmit dosar penal pe numele inculpatei B. şi a pârâţilor C. şi D. pentru infracţiunea de rele tratamente aplicate minorilor şi pentru abuz de putere. A mai arătat recurentul că numita B. administrează minorului somnifere, pentru a dormi permanent şi substanţe interzise de lege.
Prin urmare, faţă de modalitatea în care recurentul a înţeles să formuleze calea extraordinară de atac, Înalta Curte constată că în cauză nu există argumente care să poată fi încadrate în dispoziţiile art. 488 C. proc. civ., întrucât prin aspectele expuse recurentul nu învederează o eventuală nelegalitate în ce priveşte soluţia de constatare a perimării, ci expune chestiuni de fapt care excedează prezentului cadru procesual.
Recursul este o cale extraordinară de atac, de reformare, prin care se supune cenzurii judiciare a instanţei competente controlul conformităţii hotărârii atacate cu regulile de drept incidente cazului concret dedus judecăţii, iar când criticile formulate nu se subsumează cazurilor expres şi limitativ prevăzute de art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ., intervine sancţiunea nulităţii recursului.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va constata nul recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 4 din 18 ianuarie 2023 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 4 din 18 ianuarie 2023 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 17 mai 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.