Sufficiency of stamp duty evidence for appeal against suspension of proceedings

Şedinţa publică din data de 16 mai 2023

I. Circumstanţele cauzei

I.1. Încheierea atacată prin prezentul recurs

Prin încheierea de şedinţă din data de 15 noiembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecarea cauzei, respectiv a contestaţiei în anulare formulate de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 349 din data de 21 septembrie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimatele Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Suceava, B. şi C..

I.2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva încheierii de şedinţă din data de 15 noiembrie 2022, pronunţate în dosarul nr. x/2022 de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă a declarat recurs contestatorul A..

I.3. Apărările formulate în cauză

Intimatele Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Suceava, B. şi C. nu au formulat întâmpinare.

I.4. Înregistrarea dosarului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 16 decembrie 2022 şi a fost repartizată aleatoriu, spre soluţionare, completului de judecată nr. 2.

I.5. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Prin rezoluţia din data de 22 februarie 2023, în temeiul art. 490 coroborat cu art. 4711 alin. (6) C. proc. civ., s-a stabilit termen de judecată la data de 16 mai 2023, dispunându-se şi citarea recurentului-contestator cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancţiunea anulării cererii de recurs.

La termenul de judecată din data de 16 mai 2023, Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepţia netimbrării recursului şi a reţinut cauza în pronunţare prin prisma acestei excepţii.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă

În condiţiile art. 499 teza finală C. proc. civ., analizând cu prioritate, în raport de prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, precum şi cererile adresate Ministerului Justiţiei şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă."

Totodată, conform art. 25 alin. (1) lit. b) din acelaşi act normativ, se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea a recursului împotriva încheierii de suspendare a judecării cauzei.

De asemenea, art. 33 alin. (1) din Ordonanţă prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar, pentru situaţia în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 statuează că instanţa va pune în vedere reclamantului, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite dovada achitării acestei taxe în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.

În acelaşi timp, dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevăd că la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii. Lipsa menţiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c)-e), precum şi neîndeplinirea cerinţelor prevăzute de alin. (2) sunt sancţionate, potrivit alin. (3) al art. 486 C. proc. civ., cu nulitatea.

În speţă, prin rezoluţia din data de 19 decembrie 2022, s-a stabilit în sarcina recurentului-contestator obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancţiunea anulării cererii, raportat la dispoziţiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Prin adresa emisă la data de 19 decembrie 2022, comunicată la data de 23 decembrie 2022 (potrivit procesului-verbal de înmânare către destinatar, aflat la dosarul de recurs), s-a pus în vedere recurentului-contestator să depună la dosar, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancţiunea anulării cererii.

În termen legal, la data de 24 decembrie 2022, recurentul-contestator a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, cerere care a fost respinsă prin încheierea de şedinţă din data de 8 februarie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2022.1; această încheiere a fost comunicată recurentului-contestator la data de 20 februarie 2023, astfel cum rezultă din dovada de înmânare aflată la dosarul de recurs.

Obligaţia de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancţiunea anulării cererii de recurs, a fost recomunicată recurentului-contestator la data de 1 martie 2023, potrivit menţiunilor cuprinse în citativul şi dovada de citare, aflate la dosarul de recurs.

Prin urmare, Înalta Curte reţine că recurentului-contestator i-au fost aduse la cunoştinţă atât obligaţia care îi revine (de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON), cât şi sancţiunea care intervine în cazul neconformării dispoziţie instanţei.

Recurentul-contestator A. nu a depus dovada plăţii taxei judiciare de timbru, nu a formulat cerere de acordare a ajutorului public judiciar, iar cererea de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru pe care a formulat-o a fost respinsă de către instanţă.

Ca tare, având în vedere că recurentul-contestator A. nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de către instanţă, deşi i-a fost comunicată această obligaţie la domiciliul indicat în cererea de recurs, în raport de prevederile legale anterior menţionate, Înalta Curte va anula recursul ca netimbrat, împrejurare faţă de care nu se mai impune analiza celorlalte aspecte invocate în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 15 noiembrie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 mai 2023.