Annulment motion against final delay-complaint ruling rejected as inadmissible.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appellant's motion for annulment (contestație în anulare) against its own decision no. 2502 of 15 December 2022, which had already rejected as inadmissible the appellant's earlier annulment motion against the interlocutory ruling no. 1688 of 29 September 2022 (itself dismissing as moot a complaint about procedural delay). The underlying dispute concerned the appellant's challenge to perceived delays in a civil case (art. 522–525 C. proc. civ.), and each prior ruling had stated it was subject to no appeal. The court held that, under art. 525 alin. (1) C. proc. civ., rulings in this special procedure are final and not subject to any appeal, including an annulment motion; under art. 508 alin. (4) C. proc. civ., a decision on annulment may be challenged only by the same remedies as the challenged decision (here none); and art. 457 alin. (1) and art. 129 of the Constitution require that only legally provided remedies be used. The court therefore rejected the motion as inadmissible, with no further appeal available.
Legislator headnote
AI generatedart. 99 din C. proc. civ, art. 503 C. proc. civ, art. 223 alin. (3) C. proc. civ, art. 524 alin. (5) C. proc. civ, art. 525 alin. (1) C. proc. civ, art. 425 alin. (3) C. proc. civ; Annulment motion against final delay-complaint ruling rejected as inadmissible: La acest termen de judecată, instanţa, constatând incidenţa dispoziţiilor art. 223 alin. (3) C. proc. civ., a reţinut cauza în pronunţare, cu prioritate asupra admisibilităţii căii extraordinare de atac declarate, prin raportare la prevederile art. 508 alin. (4) coroborate cu cele ale art. 525 alin. (1) din acelaşi act normativ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 11 mai 2023
După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin încheierea nr. 1688 din 29 septembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca lipsită de interes, plângerea privind tergiversarea procesului, formulată de petentul A. împotriva încheierii nr. 977 din 10 mai 2022, pronunţate de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/a1.
Împotriva acestei încheieri, petentul A. a formulat contestaţie în anulare, calea extraordinară de atac fiind respinsă, ca inadmisibilă, de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă prin decizia nr. 2502 din 15 decembrie 2022 pronunţată în dosarul nr. x/2022.
2. Contestaţia în anulare
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la 6 februarie 2023, sub nr. x/2023, contestatorul A. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 2502 din 15 decembrie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2022, invocând dispoziţiile art. 129 pct. 2 şi pe cele ale art. 99 din C. proc. civ. şi solicitând luarea măsurilor impuse de art. 6 alin. (1) din acelaşi act normativ, în sensul judecării cauzei sale în mod echitabil şi într-un termen optim şi previzibil.
Contestatorul nu a procedat la încadrarea criticilor formulate în motivele prevăzute de dispoziţiile art. 503 C. proc. civ.
3. Apărările formulate
Intimatele, legal citate, nu au depus întâmpinare.
4. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Prin rezoluţia de primire a dosarului din 9 februarie 2023 s-a stabilit termen pentru soluţionarea contestaţiei în anulare la 11 mai 2023.
La acest termen de judecată, instanţa, constatând incidenţa dispoziţiilor art. 223 alin. (3) C. proc. civ., a reţinut cauza în pronunţare, cu prioritate asupra admisibilităţii căii extraordinare de atac declarate, prin raportare la prevederile art. 508 alin. (4) coroborate cu cele ale art. 525 alin. (1) din acelaşi act normativ.
5. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie asupra contestaţiei în anulare
Obiectul contestaţiei în anulare pendinte este reprezentat de decizia nr. 2502 din 15 decembrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2022, prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii nr. 1688 din 29 septembrie 2022, pronunţate de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/2022.
Prin această încheiere a fost respinsă, ca lipsită de interes, plângerea formulată de acelaşi petent împotriva încheierii nr. 977 din 10 mai 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2021.
Plângerea soluţionată în dosarul menţionat a vizat contestaţia la tergiversarea procesului formulată de petentul A. în legătură cu dosarul nr. x/2021 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, contestaţie care a fost respinsă, ca fiind lipsită de obiect, de către această instanţă, prin încheierea nr. 977 din 10 mai 2022.
Înalta Curte reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 524 alin. (5) C. proc. civ. (în forma în vigoare la data formulării contestaţiei, respectiv 31 martie 2022, incidentă în cauză faţă de prevederile art. 24 din acelaşi act normativ), "Când apreciază contestaţia neîntemeiată, completul de judecată o va respinge prin încheiere. Împotriva acestei încheieri contestatorul poate face plângere în termen de 3 zile de la comunicare."
Conform prevederilor art. 525 alin. (1) C. proc. civ., "Instanţa va soluţiona plângerea în termen de 10 zile de la primirea dosarului, în complet format din 3 judecători. Judecata se face fără citarea părţilor, printr-o hotărâre care nu este supusă niciunei căi de atac, ce trebuie motivată în termen de 5 zile de la pronunţare."
Prin dispoziţiile art. 525 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a stabilit ca încheierile pronunţate în procedura de soluţionare a plângerii la contestaţia privind tergiversarea procesului să nu fie supuse niciunei căi de atac, prin urmare nici contestaţiei în anulare.
În considerarea acestor dispoziţii legale, prin decizia nr. 2502 din 15 decembrie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii nr. 1688 din 29 septembrie 2022, pronunţate de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/2022.
În dispozitivul acestei decizii instanţa a stipulat, în conformitate cu prevederile art. 425 alin. (3) C. proc. civ., că nu este supusă niciunei căi de atac.
Potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ., "Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".
Aplicând aceste norme legale şi reţinând că decizia atacată cu contestaţie în anulare în cauza pendinte nu este supusă niciunei căi de atac, Înalta Curte va constata inadmisibilitatea demersului judiciar iniţiat de contestatorul A. în prezentul litigiu.
Înalta Curte va avea în vedere şi principiul legalităţii căilor de atac reglementat prin art. 457 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele prevăzute de aceasta, aspect ce presupune că nu pot fi folosite alte mijloace procedurale în scopul obţinerii reformării, retractării sau anulării hotărârii.
Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie stipulând că exercitarea căilor de atac, ordinare şi extraordinare, se impune a fi făcută în consens cu dispoziţiile legale.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 2502 din 15 decembrie 2022 pronunţate de Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2022.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 2502 din 15 decembrie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2022.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 mai 2023.