Eligibility for military service benefits under Law 309/2002 limited to labor detachments subordinate to the General Directorate of the Labor Service.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court (High Court of Cassation and Justice) admitted the appeal, quashed the lower court’s judgment, and dismissed the claim, resulting in the plaintiff's defeat. The dispute concerned the validity of a pension authority decision to deny specific social benefits to an individual who served his military obligation between 1952 and 1953, challenging whether his service qualified for special provisions. The decisive legal basis was Article 1 of Law No. 309/2002, which restricts benefits to personnel who served in labor detachments under the General Directorate of the Labor Service; the court held that the plaintiff’s service in a unit subordinate to the Ministry of the Armed Forces did not meet this specific jurisdictional requirement, thereby invalidating his entitlement to the claimed rights.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002, art. 304 C. proc. civ, art. 312, raportat la art. 304 C. proc. civ; Eligibility for military service benefits under Law 309/2002 limited to labor detachments subordinate to the General Directorate of the Labor Service: The dispute concerned the validity of a pension authority decision to deny specific social benefits to an individual who served his military obligation between 1952 and 1953, challenging whether his service qualified for special provisions. The decisive legal basis was Article 1 of Law No. 309/2002, which restricts benefits to personnel who served in labor detachments under the General Directorate of the Labor Service; the court held that the plaintiff’s service in a unit subordinate to the Ministry of the Armed Forces did not meet this specific jurisdictional requirement, thereby invalidating his entitlement to the claimed rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited for admitting the appeal, setting aside the lower court's judgment, and deciding the case on the merits.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 4 iunie 2004, reclamantul C.P. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Suceava, anularea hotărârii nr. 5834 din 31 mai 2003, emisă de pârâtă și recunoașterea beneficiului drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, cu motivarea că a efectuat stagiul militar într-un detașament de muncă din subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Prin sentința civilă nr. 182 din 30 iunie 2004, Curtea de Apel Suceava a admis acțiunea, a anulat hotărârea emisă de Casa Județeană de Pensii Suceava și a obligat-o pe pârâtă să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantului, beneficiul drepturilor solicitate pentru perioada 11 iunie 1952 - 16 iulie 1953.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că din livretul militar al reclamantului rezultă că acesta a efectuat tot stagiul militar, respectiv 11 iunie 1952 - 11 iulie 1953, ca „mână de lucru”, atât în Detașamentul Frasin, cât și în U.M. 1250. S-au mai reținut ca argumente în susținerea acestei soluții, și adresele nr. 4087 din 15 noiembrie 2002 și nr. 2784 din 15 iulie 2003, ale C.N.P.A.S., în care se menționează că o persoană poate fi considerată că a îndeplinit stagiul militar în detașamente de muncă, și atunci când din înscrisurile oficiale rezultă că a lucrat ca „mână de lucru”.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Suceava, cu motivarea că intimatul-reclamant, efectuând stagiul militar în U.M. 1250, aflată în subordinea Ministerului Forțelor Armate, nu se încadrează în cerințele exprese ale legii, potrivit cărora beneficiază de drepturile acordate prin acest act normativ, persoanele care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este fondat.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acesteia, persoanele, cetățeni români care, în perioada 1950 - 1961, au efectuat stagiul militar în detașamente din subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Conform art. 6 din Normele metodologice de aplicare a legii, dovada încadrării în dispozițiile art. 1 din lege se face cu livretul militar sau fișa de evidență militară eliberată de Centrele militare sau de U.M. 02405 Pitești.
Cum din copia acestor acte depuse de reclamant, rezultă că intimatul a efectuat întregul stagiu militar în U.M. 1250, structură aflată în subordinea fostului Minister al Forțelor Armate, în mod greșit instanța de fond a hotărât că acesta îndeplinește condițiile necesare pentru a beneficia de drepturile acordate prin Legea nr. 309/2002.
Față de aceste considerente, în baza dispozițiilor art. 312, raportat la art. 304 C. proc. civ., Curtea admite recursul formulat în cauză de către recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Suceava, casează hotărârea atacată și, pe fond, respinge, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de intimatul-reclamant C.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Suceava împotriva sentinței civile nr. 182 din 30 iunie 2004 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ.
Modifică sentința atacată, în sensul că respinge acțiunea, ca neîntemeiată.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2005.