Military service in unit not listed as labor detachment under Law No. 309/2002: failure to prove reclassification via military records
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as unfounded, thereby upholding the appellate court's earlier decision to reject the claim. The dispute concerned an action to annul a pension authority decision and obtain benefits under Law No. 309/2002, which entitles Romanian citizens who performed military service in labor detachments under the General Directorate of Labor during the 1950–1961 period. The plaintiff argued that his service in a specific unit should be reclassified as a labor detachment despite the unit's classification under the Ministry of National Defense. The court ruled that the plaintiff failed to provide admissible proof, specifically through the mandatory military passport or record issued by territorial centers, to demonstrate that his unit was a labor detachment; the court rejected the argument that subsequent expansions to the law's annex list proved a historical misclassification, finding no legal basis for recasting the unit's status at the time of the dispute.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Military service in unit not listed as labor detachment under Law No. 309/2002: failure to prove reclassification via military records: Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002 beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care, în perioada 1950 - 1961, a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 19 mai 2004, reclamantul M.Ș. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Maramureș, anularea hotărârii nr. 2294 din 24 aprilie 2004, emisă de pârâtă și recunoașterea beneficiului drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Curtea de Apel Cluj, prin sentința civilă nr. 806 din 10 iunie 2004, a respins acțiunea formulată de reclamant.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că probele existente la dosar nu fac dovada că în perioada 29 martie 1953 - 20 aprilie 1955, reclamantul a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din sistemul Direcției Generale a Serviciului Muncii, ci, dimpotrivă, în cadrul U.M. 04927, din subordinea Ministerului Apărării Naționale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul, solicitând casarea acesteia și pe fond, admiterea acțiunii formulate de el.
În motivarea recursului, acesta a susținut că, deși unitatea în care a efectuat stagiul militar, nu este nominalizată în anexa Legii nr. 309/2002, aceasta a fost în realitate, un detașament de muncă din subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii, în care el a muncit efectiv. Mai invocă recurentul, în sprijinul susținerilor sale, și felul în care lista anexă menționată mai sus a fost extinsă pe parcursul timpului, la noi unități militare, ca dovadă a criteriilor arbitrale după care s-au făcut clasificarea în detașamente din subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii și unitățile din subordinea Ministerului Apărării Naționale.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002 beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care, în perioada 1950 - 1961, a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Conform art. 6 din Normele metodologice de aplicare a legii, dovada încadrării în prevederile art. 1 din lege se face cu următoarele acte: livretul militar sau fișa de evidență militară eliberată de Centrele militare teritoriale sau U.M. 02405 Pitești.
Cum din copia livretului militar depusă în dosar rezultă că recurentul-reclamant a efectuat stagiul militar în U.M. 04927, unitate care potrivit evidențelor comunicate de către Arhivele Naționale, nu a constituit detașament de muncă din subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii, în mod corect instanța de fond a respins acțiunea .
Este lipsită de relevanță juridică împrejurarea invocată de recurent, că lista anexă a legii, cuprinzând detașamentele din subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii a suferit în timp mai mult completări, astfel încât, pe viitor, și U.M. 04927 ar putea fi evidențiată pe această listă, descoperindu-se că în realitate a fost detașament de muncă, și nu unitate militară, din moment ce, la momentul judecării cauzei, nu exista nici o probă în sprijinul afirmațiilor recurentului-reclamant făcute în acțiunea introductivă și în motivele de recurs.
Față de aceste considerente și constatând că, potrivit prevederilor art. 304 și 3041 C. proc. civ., nu există motive de casare sau modificare a hotărârii instanței de fond, Curtea va respinge, ca nefondat, prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de M.Ș. împotriva sentinței civile nr. 806 din 10 iunie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2005.