Inadmissibility of appeal against final, unreasoned order on transfer of case
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal's decision to reject the transfer request intact and definitive. The case involved a procedural dispute where the plaintiff sought to transfer a pending civil case from the Galați District Court to another jurisdiction, a request initially denied by the Court of Appeal. The decisive legal basis was Article 144(2) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that decisions on the transfer of a case are issued without reasoning and are final; consequently, the court held that such decisions are not subject to any statutory appeal mechanisms (including "appeal" or "cassation"), and attempting to challenge them constitutes a violation of the constitutional principle of legality regarding judicial remedies under Article 129 of the Constitution and Article 457(1) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 144 alin. (2) C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against final, unreasoned order on transfer of case: Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 3 mai 2023
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cauzei
Prin cererea înregistrată la data de 8.07.2022, pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă, sub nr. x/2022, petenta A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Galaţi.
2. Hotărârea Curţii de Apel Galaţi
Prin încheierea din 21.09.2022, Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă a respins, ca nefondată, cererea petentei A. privind strămutarea dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Galaţi.
3. Calea de atac a recursului exercitată
Împotriva încheierii din 21.09.2022 a declarat calea de atac intitulată "apel" petenta A., arătând că va motiva cererea după ce va fi comunicată încheierea atacată.
4. Apărări formulate în cauză
Întimaţii nu au formulat întâmpinări în cauză.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând încheierea atacată, Înalta Curte constată că este inadmisibilă calea de atac intitulată "apel", pentru considerentele ce urmează să fie expuse:
Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.
Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.
Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.
Conform art. 144 alin. (2) C. proc. civ. "Hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare şi este definitivă".
Rezultă că încheierea prin care instanţa s-a pronunţat asupra cererii de strămutare nu poate fi supuse nici apelului şi nici recursului şi, astfel, are caracter inadmisibil calea de atac exercitată împotriva unei atare hotărâri.
Se constată că, în cauză, încheierea de şedinţă din 21.09.2022 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă (hotărârea recurată) este dată în soluţionarea cererii de strămutare a dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Galaţi, formulată de petenta A..
Prin raportare la dispoziţiile art. 129 din Constituţie şi ale art. 457 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac şi, pe cale de consecinţă, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătoreşti sunt condiţionate de exercitarea acesteia în condiţiile legii, instanţa fiind obligată să examineze căile de atac cu care este învestită şi prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare stabilite de legea procesuală.
Prin urmare, în raport de conţinutul dispoziţiilor legale anterior menţionate, se apreciază că este inadmisibilă calea de atac formulată de petenta A., hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Galaţi fiind una definitivă, nesusceptibilă de a fi atacată pe calea recursului.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel" declarată de petenta A. împotriva încheierii din 21 septembrie 2022 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel" declarată de petenta A. împotriva încheierii din 21 septembrie 2022 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 3 mai 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.