Inadmissibility of appeal against procedural decision rejecting clarification and correction for violation of five-day deadline

Şedinţa publică din data de 25 aprilie 2023

Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cauzei

Este reprezentat de recursurile declarate în cauzele reunite nr. x/2022 şi nr. y/2022, de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 113 din 14 februarie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie pronunţată în dosarul nr. x/2020.

2. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti

Prin decizia nr. 113 din 14 februarie 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a respins, ca neîntemeiate, cererile formulate de contestatorul A., de îndreptare, lămurire, completare a deciziei nr. 932/15.11.2021, pronunţată de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/2020, prin care s-a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A..

3. Calea de atac a recursului exercitată în cauză

La 12 aprilie 2022, a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă dosarul nr. x/2022, având ca obiect recursul formulat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei nr. 113 din 14 februarie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, repartizat aleatoriu completului filtru nr. 9.

Ulterior, la 19 aprilie 2022, a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă dosarul nr. x/2022, având ca obiect recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei nr. 113 din 14 februarie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, repartizat aleatoriu completului filtru nr. 3.

Prin încheierea camerei de consiliu din data de 25 aprilie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. x/2022 s-a dispus reunirea cauzei la dosarul pendinte.

În memoriul de recurs contestatorul A. a arătat că i-a fost încălcat accesul la justiţie şi drepturile procesuale, că au fost ignorate probele administrate şi nu au fost soluţionate cele 7 excepţii de neconstituţionalitate invocate de către acesta, situaţie faţă de care hotărârea atacată este nelegală.

4. Procedura de filtru

Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor, iar prin rezoluţie a fost stabilit termen pentru soluţionare în cameră de consiliu, fără citare părţi, la data de 25.04.2023.

Recurentul a formulat punct de vedere la raport prin care a reiterat susţinerile din memoriul de recurs.

5. Apărările formulate în cauză

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este tardiv, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit, art. 416 alin. (1) C. proc. civ. "Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni", iar potrivit art. 421 alin. (2) din acelaşi cod "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare…".

Dispoziţiile art. 446 C. proc. civ. prevăd că "Încheierile pronunţate în temeiul art. 442 şi art. 443, precum şi hotărârea pronunţată potrivit art. 444 sunt supuse aceloraşi căi de atac ca şi hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispoziţiilor contradictorii ori completarea."

Or, în cauză hotărârea de îndreptare, lămurire, completare a deciziei nr. 932/15.11.2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2020 (prin care se constatase perimarea) a fost pronunţată la data de 14.02.2022, fiind supusă, conform art. 446 şi art. 421 alin. (2) C. proc. civ., căii de atac a recursului, ce se declara în 5 zile de la pronunţare.

Acest termen s-a împlinit la data de 21.02.2022, prin prorogarea prevăzută de art. 181 alin. (2) C. proc. civ. (ultima zi a termenului fiind în data de 20.02.2022, duminică, zi nelucrătoare), iar calea de atac de faţă a fost transmisă instanţei prin poşta electronică la data de 01.04.2022, respectiv la data de 14.04.2022 în afara termenului de 5 zile de la pronunţare, astfel cum este prevăzut de lege.

În raport cu aceste considerente, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., văzând că recursurile au fost declarate cu încălcarea termenului imperativ de decădere prevăzut de lege, nefiind îndeplinite cerinţele formale pentru soluţionarea sa pe fond, Înalta Curte va anula recursurile declarate în cauzele reunite nr. x/2022 şi nr. y/2022, de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 113 din 14 februarie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie pronunţată în dosarul nr. x/2020.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursurile declarate în cauzele reunite nr. x/2022 şi nr. y/2022 de recurentul-contestator A. împotriva deciziei nr. 113 din 14 februarie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie pronunţată în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimata Asociaţia de Proprietari bl. 97 din Bucureşti, str. x, bl. 97.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 aprilie 2023.