Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 619/2023 AI generated

Completion of judgment operative part for omitted award of judicial costs

Case Number Decizia nr. 619/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice admitted the motion to complete the operative part of the judgment and ordered the losing appellant to pay 1,500 RON in judicial costs to the respondent. The dispute concerned the omission of the award of litigation costs in the operative part of a prior civil decision that had dismissed an appeal as unfounded, where the respondent had previously filed a response claiming these costs and attached a receipt for the attorney's fee. Relying on Article 444(1) of the Code of Civil Procedure, the court determined that the claim for judicial costs was a lawful accessory right that remained unadjudicated, and applied Article 455 of the Code of Civil Procedure to attribute the costs to the party who lost the appeal, fixing the amount at the documented value of the professional fees.

Legislator headnote

AI generated

art. 444 alin. (1) C. proc. civ, art. 444 C. proc. civ, art. 453 C. proc. civ; Completion of judgment operative part for omitted award of judicial costs: Având în vedere cele expuse, Înalta Curte constată că sunt incidente dispoziţiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora, dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii.

Keywords

AI generated
operative part of judgment party costs of attorney civil litigation procedure order to pay value in dispute compensation for judicial errors

Cited Legislation

AI generated
art. 444 alin. (1) C. proc. civ
În drept, cererea se întemeiază pe dispoziţiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ.
art. 444 C. proc. civ
2317 din 22 noiembrie 2022, întemeiată pe dispoziţiile art. 444 C. proc. civ., se dovedeşte a fi justificată, aceasta urmând a fi admisă.
art. 453 C. proc. civ
Asupra solicitării de obligare a recurentului la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte observă că acesta a căzut în pretenţii, astfel încât sunt aplicabile dispoziţiile art. 453 C.
AI generated
Decizia nr. 96/2010
Completion of judgment operative part for omitted judicial costs award
Decizia nr. 4306/2014
Completion of cassation judgment to award judicial costs omitted in operative part
Decizia nr. 2230/2004
Completion of judgment operative part to award omitted litigation costs under Civil Procedure Code
Decizia nr. 563/2023
Completion of judgment for omitted award of court costs in revision proceeding
Decizia nr. 316/2021
Completion of judgment operative part to award omitted litigation costs following annulment of appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 25 aprilie 2023

Deliberând, asupra cererii de faţă constată următoarele:

Prin cererea formulată la 13 februarie 2023, petentul A. a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr. 2317 din 22 noiembrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2020.

În motivarea cererii de completare, petenta a susţinut că în dispozitivul deciziei s-a omis a se preciza obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată, respectiv onorariul de avocat solicitat prin întâmpinare şi confirmat prin depunerea chitanţei seria x nr. x/2.03.2022, în sumă de 1.500 RON.

În drept, cererea se întemeiază pe dispoziţiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ.

Analizând cererea de completare a dispozitivului hotărârii, Înalta Curte constată următoarele:

La 28 februarie 2022 a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă sub nr. x/2020, recursul declarat de reclamantul B. împotriva deciziei nr. 349 din 16 decembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.

La 30 martie 2022 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinarea intimatei C., prin care a invocat excepţia nulităţii recursului, iar în subsidiar a solicitat respingerea recursului ca nefondat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată. Ataşat întâmpinării, petenta C. a depus delegaţie avocaţială şi chitanţa seria x nr. x/2.03.2022, în sumă de 1.500 RON, f. x).

Prin decizia civilă nr. 2317 din 22 noiembrie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul B. împotriva deciziei nr. 349 din 16 decembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.

Având în vedere cele expuse, Înalta Curte constată că sunt incidente dispoziţiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora, dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii.

Dreptul la acordarea cheltuielilor de judecată este un drept legal, ce derivă dintr-un raport juridic procesual şi are ca finalitate acoperirea prejudiciului cauzat părţii câştigătoare a procesului, cererea de acordare a cheltuielilor de judecată având un caracter accesoriu în ansamblul procesului.

Aşa fiind, se constată că, deşi petenta C. a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată şi a depus la dosar dovada acestor cheltuieli, această cerere nu se regăseşte soluţionată în dispozitivul deciziei pronunţate în cauză.

Pentru aceste motive, cererea de completare a deciziei civile nr. 2317 din 22 noiembrie 2022, întemeiată pe dispoziţiile art. 444 C. proc. civ., se dovedeşte a fi justificată, aceasta urmând a fi admisă.

Asupra solicitării de obligare a recurentului la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte observă că acesta a căzut în pretenţii, astfel încât sunt aplicabile dispoziţiile art. 453 C. proc. civ., urmând ca acestea să fie stabilite la suma de 1500 RON, reprezentând onorariul avocaţial, conform dovezii ataşate întâmpinării.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de petenta C..

Completează dispozitivul deciziei civile nr. 2317 din 22 noiembrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2020, în sensul că obligă pe recurentul-reclamant B. la plata sumei de 1500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, în favoarea intimatei-pârâte C..

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 aprilie 2023.