Annulment of contestation in annulment for non-payment of judicial stamp tax despite prior payment claim

Şedinţa publică din data de 9 martie 2023

Asupra contestaţiei deduse judecăţii, reţine următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin decizia nr. 1970 din 20 octombrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021 a fost anulat, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 260 din 10 noiembrie 2021 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.

2. Contestaţia în anulare

Prin cererea înregistrată la 24 noiembrie 2022 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, contestatorul A. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 1970 din 20 octombrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021, întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ.

Constestatorul a susţinut că dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale, recursul fiind anulat, ca netimbrat, în condiţiile în care taxa judiciară de timbru aferentă soluţionării acestuia a fost achitată, dovada fiind extrasul de cont al Cabinetului de avocat B., expediată la dosar anterior datei soluţionării căii de atac.

3. Apărările formulate în cauză

Prin întâmpinare, intimatul Statul Român prin Ministerul Finanţelor a solicitat respingerea contestaţiei în anulare, ca inadmisibilă, iar, în subsidiar, ca neîntemeiată.

4. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Prin rezoluţia din 28 noiembrie 2022, a fost stabilită în sarcina contestatorului obligaţia de a achita taxă judiciară de timbru, în cuantum de 100 RON, conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării contestaţiei în anulare şi a fost fixat termen de judecată la 9 martie 2023, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, pentru soluţionarea căii de atac formulate.

5. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând contestaţia în anulare din perspectiva excepţiei de netimbrare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, precum şi cererile adresate Ministerului Justiţiei şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă."

Dispoziţiile art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat prevăd că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar pentru situaţia în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, "reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei."

În speţă, prin rezoluţia din 28 noiembrie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a stabilit în sarcina contestatorului taxa judiciară de timbru, în cuantum de 100 RON, în temeiul art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 pentru soluţionarea contestaţiei în anulare formulate împotriva deciziei civile nr. 1970 din 20 octombrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021.

Conform dovezii de citare de la dosar, care îndeplinşte toate condiţiile de validitate prevăzute sub sancţiunea nulităţii de art. 164 C. proc. civ., a fost adusă la cunoştinţa contestatorului obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru, în cuantum de 100 RON, sub sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată, precum şi faptul că are posibilitatea să formuleze cerere de reexaminare, în termen de 3 zile de la data comunicării cuantumului taxei şi de acordare a ajutorului public judiciar, în termen de 5 zile de la data comunicării aceleiaşi taxe.

Contestatorul nu s-a conformat acestor dispoziţii ale instanţei şi nu a depus la dosar dovada complinirii timbrajului până la termenul fixat în cauză, 9 martie 2023.

Neplata taxei judiciare de timbru a fost apreciată de către legiuitor ca reprezentând o cauză de nulitate extrinsecă actului de procedură, astfel cum reiese din conţinutul art. 174 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit căruia "Nulitatea este sancţiunea care lipseşte total sau parţial de efecte actul de procedură efectuat cu nerespectarea cerinţelor legale, de fond sau de formă".

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va anula, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1970 din 20 octombrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1970 din 20 octombrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 9 martie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.