Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2500/2005 AI generated

Annual bonus payment order for 2002 upheld; Ministry's appeal declared inadmissible

Case Number Decizia nr. 2500/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the Ministry of Justice as inadmissible, thereby upholding the lower court's decision that had ordered the Ministry to issue the payment order for the claimant's annual bonus for 2002, calculated at 5,764,585 lei based on the sectoral reference value of 1,833,754 lei provided by Government Emergency Ordinance No. 177/2002. The dispute concerned an administrative action seeking payment of a statutory annual bonus tied to the reference value for elected and appointed public dignity positions, with the court ruling that the appeal was inadmissible per Article 42 of O.U.G. No. 177/2002, which rendered the trial court's judgment final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 42 din O.U.G. nr. 177/2002; Annual bonus payment order for 2002 upheld; Ministry's appeal declared inadmissible: 177/2002. The dispute concerned an administrative action seeking payment of a statutory annual bonus tied to the reference value for elected and appointed public dignity positions, with the court ruling that the appeal was inadmissible per Article 42 of O.U.G. No. 177/2002, which rendered the trial court's judgment final and irrevocable.

Keywords

AI generated
bonus payment action for payment emergency government ordinance value in dispute e-government monetary compensation

Cited Legislation

AI generated
art. 42 din O.U.G. nr. 177/2002
Basis for declaring the appeal inadmissible because the decision was final/irrevocable.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 42 din O.U.G. nr. 177/2002

Basis for declaring the appeal inadmissible because the decision was final/irrevocable.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

M.I., în contradictoriu cu Ministerul Justiției, a solicitat obligarea pârâtului să emită ordinul de plată al premiului anual aferent anului 2002, pe baza valorii de referință sectorială prevăzut de lege pentru funcțiile de demnitate publică alese și numite din cadrul autorităților legislativă și executivă.

Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 2028 din 11 octombrie 2004, a admis acțiunea și a obligat pârâtul să emită ordinul de plată al premiului anual aferent anului 2002, pe baza valorii de referință sectorială de 1.833.754 lei, prevăzut de O.U.G. nr. 177/2002, în cuantum de 5.764.585 lei, pe numele reclamantului.

Considerând hotărârea nelegală, pârâtul a declarat recurs, pentru motivele scrise depuse la dosar.

Recursul este inadmisibil și urmează a fi respins față de dispozițiile art. 42 din O.U.G. nr. 177/2002, soluția în discuție fiind irevocabilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Ministerul Justiției împotriva sentinței civile nr. 2028 din 11 octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca inadmisibil.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 aprilie 2005.