Incarcerated appellant's motion to annul stamp-duty ruling rejected as inadmissible for exceeding procedural grounds.

Şedinţa publică din data de 7 martie 2023

În deliberare asupra cauzei, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei.

1. Obiectul cererii.

La data de 04 iulie 2022, sub nr. x/2022, a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii nr. 1419 din 20 iunie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2022.

Cauza a fost repartizată spre soluţionare completului filtru nr. 10, astfel cum rezultă din fişa Ecris şi referatul de repartizare aleatorie aflate la dosar.

Prin rezoluţia din 06 iulie 2022, s-a stabilit în sarcina contestatorului A. obligaţia achitării taxei judiciare de timbru de 100 RON, în temeiul dispoziţiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării contestaţiei în anulare.

Obligaţia achitării taxei judiciare de timbru a fost adusă la cunoştinţa petentului, la data de 15 iulie 2022, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei emise pentru termenul din 29 septembrie 2022, fixat pentru soluţionarea contestaţiei în anulare.

Totodată, prin adresa anexată actului procedural menţionat, i s-a pus în vedere petentului că are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru sau cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru.

La data de 15 iulie 2022, în termen legal, petentul A. a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în dosarul nr. x/2022 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, arătând că se află în executarea unei pedepse privative de libertate în Penitenciarul Aiud, este bolnav şi nu realizează venituri.

Prin încheierea din 04 octombrie 2022 pronunţată în dosarul nr. x/2022 a fost respinsă cererea de reexaminare formulată de petentul A. împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în dosarul nr. x/2022 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

2. Calea de atac.

Contestatorul A. a declarat contestaţie în anulare împotriva încheierii din 04 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. x/2022.

În motivarea contestaţiei în anulare, contestatorul a considerat că trebuie să fie avută în vedere situaţia sa financiară şi a arătat că este încarcerat în Penitenciarul Aiud, este bolnav, nu primeşte bani pentru munca depusă, fiind în imposibilitate de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.

În drept, contestatorul a invocat prevederile art. 1, 8 şi 90 din O.U.G. nr. 51/2008, art. 6 par. 1 şi art. 10 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.

3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 26 octombrie 2022 şi a fost repartizat aleatoriu completului nr. 9.

Prin rezoluţia din 31 octombrie 2022, s-a fixat termen de judecată la 07 martie 2023, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.

Prin încheierea din 7 martie 2023 pronunţată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis cererea de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru formulată de petentul A. în dosarul nr. x/2022 şi a dispus scutirea petentului de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Analizând contestaţia în anulare în raport de criticile formulate şi de prevederile art. 503 din C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:

Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare prin intermediul căreia se poate obţine, în cazuri expres şi limitativ prevăzute de lege, desfiinţarea unor hotărâri judecătoreşti pronunţate cu nesocotirea unor norme procedurale.

Potrivit art. 503 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile definitive pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat şi nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata.

Potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când: 1. hotărârea dată în recurs a fost pronunţată de o instanţă necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanţei şi, deşi se invocase excepţia corespunzătoare, instanţa de recurs a omis să se pronunţe asupra acesteia; 2. dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale; 3. instanţa de recurs, respingând recursul sau admiţându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de casare invocate de recurent în termen; 4. instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unuia dintre recursurile declarate în cauză.

Prin încheierea contestată în prezenta cauză, pronunţată în data de 04 octombrie 2022, în dosarul nr. x/2022, a fost respinsă cererea de reexaminare formulată de petentul A. împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în dosarul nr. x/2022 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Prin contestaţia în anulare formulată împotriva încheierii menţionate, contestatorul nu a invocat niciunul din motivele reglementate de dispoziţiile art. 503 alin. (1) din C. proc. civ., ci a expus situaţia sa financiară dificilă, considerând că se impune scutirea de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON. Susţinerile contestatorului nu pot forma obiect de analiză în prezenta cale extraordinară de atac, cazurile limitativ prevăzute de lege în care aceasta poate fi promovată vizând aspectele de ordin procesual expuse mai sus, neinvocate în cauză.

Întrucât aspectele deduse judecăţii de către contestator nu se circumscriu motivelor expres şi limitativ prevăzute de art. 503 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge contestaţia în anulare, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii de sedinţă din data de 04 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 martie 2023.