Eligibility for ethnic persecution benefits under Law 189/2000 requires personal suffering during the statutory period, excluding individuals born after the cessation of refuge
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, leaving in force the Court of Appeal's decision rejecting the claimant's action against the County Pension House. The dispute concerned the claimant's entitlement to benefits under Law No. 189/2000 for suffering ethnic persecution during the period from 6 September 1940 to 6 March 1945; the material facts established that the claimant was not yet born when her family was forcibly resettled from Gherla to Hungary, and she was born in April 1945, after the family had returned to their domestic domicile in March 1945. Relying on Article 1 of Law No. 189/2000, the court held that the claimant did not meet the statutory requirements because the persecution ceased and the state of refuge ended before her birth, meaning she could not personally invoke the experience of ethnic persecution during the legally prescribed timeframe.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 189/2000, art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000; Eligibility for ethnic persecution benefits under Law 189/2000 requires personal suffering during the statutory period, excluding individuals born after the cessation of refuge: Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că reclamanta nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 189/2000, în cauză nefiind dovedită persecuția etnică.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea introductivă înregistrată cu nr. 1005 din 22 ianuarie 2004, la Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, reclamanta C.R. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 12711 din 25 noiembrie 2003, emisă de pârâtă, prin care i s-a respins cererea privind stabilirea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, pentru perioada 1 august 1944 - data concepției și până la 6 martie 1945.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că familia sa a fost strămutată din Gherla, în Ungaria, la Seghedin, ca urmare a ocupării Ardealului de Nord și că aceasta s-a născut la 25 aprilie 1945, după reîntoarcerea în localitatea de domiciliu.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj a depus întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii.
Curtea de Apel Cluj, prin sentința civilă nr. 259 din 18 februarie 2004, a respins acțiunea formulată de reclamantă.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că reclamanta nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 189/2000, în cauză nefiind dovedită persecuția etnică.
Pe de altă parte, întrucât schimbarea domiciliului părinților a avut loc într-o perioadă în care reclamanta nu era născută, aceasta nu poate invoca suportarea unor acte de persecuție etnică.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamanta, susținând în fapt, că, toți membrii familiei sale au fost strămutați forțat din localitatea Gherla, în Seghedin - Ungaria, revenind în țară la 30 martie 1945.
Astfel, pentru perioada 1 august 1944 - 30 martie 1945, de 7 luni și 6 zile, consideră că este îndreptățită să beneficieze de prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, beneficiază de prevederile legii, persoana cetățean român care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice.
În raport cu aceste dispoziții, care prevăd expres atât situațiile de la lit. a) - f), cât și perioada de timp 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, pentru care se face aplicarea legii, rezultă că recurenta-reclamantă nu îndeplinește condițiile prevăzute pentru acordarea drepturilor recunoscute de actul normativ menționat, având în vedere că aceasta s-a născut după încetarea stării de refugiu și revenirea părinților săi, în localitatea din țară, unde și-au avut domiciliul, înainte de strămutare.
În consecință, prezentul recurs urmează a se respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de C.R. împotriva sentinței civile nr. 259 din 18 februarie 2004, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 ianuarie 2005.