Recourse annulled for non-payment of judicial stamp duty under Civil Procedure Code and Emergency Ordinance No. 80/2013

Şedinţa publică din data de 15 iunie 2023

După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

1. Hotărârea care formează obiectul recursului

Prin încheierea din 24 noiembrie 2022 pronunţată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, în temeiul art. 520 alin. (4) C. proc. civ., a suspendat judecarea cauzei până la soluţionarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a sesizării ce face obiectul dosarului nr. x/2022

2. Recursul

La termenul de judecată din 24 noiembrie 2022, reclamantul, prin reprezentant convenţional a învederat instanţei de judecată faptul că, în eventualitatea suspendării dosarul nr. x/2020 de către Curtea de Apel Craiova, înţelege să declare recurs împotriva încheierii de suspendare.

În baza declaraţiei reclamantului privind exercitarea căii de atac a recursului, consemnată în încheierea de şedinţă din 24 noiembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă a înaintat dosarul Înaltei Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

3. Înregistrarea cererii de recurs pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Calea de atac a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 9 decembrie 2022, sub nr. x/2020/a2, fiind repartizată aleatoriu, spre soluţionare, Completului nr. 8.

Prin rezoluţia completului din 19 decembrie 2022, s-a dispus comunicarea cererii de recurs intimaţilor, pentru a formula întâmpinare şi a stabilit în sarcina recurentului obligaţia de plată a unei taxe judiciare de timbru în valoare de 20 RON, conform art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrate.

Intimaţii nu au formulat întâmpinări.

Prin rezoluţia din 7 februarie 2023 a fost fixat termen de judecată la 15 iunie 2023, pentru soluţionarea cererii de recurs.

Prin cererea înregistrată la 29 martie 2023, recurentul solicită instanţei să ia act că renunţă la judecarea recursului şi arată că nu a timbrat cererea de recurs.

4. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie asupra cererii de recurs

Examinând recursul, Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform dispoziţiilor art. 248 alin. (2) din acelaşi Cod, excepţia de netimbrare a acestuia, invocată din oficiu, asupra căreia constată următoarele:

Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, precum şi cererile adresate Ministerului Justiţiei şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă."

Conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "Recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ.."; (alin. (2) "În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 RON; în aceeaşi ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON".

Dispoziţiile art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat prevăd că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar pentru situaţia în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, "reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei."

Art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. prevede că "la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii." Potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol, neîndeplinirea acestei cerinţe este sancţionată cu nulitatea.

În speţă, prin rezoluţia din 19 decembrie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a stabilit că recurentul datorează, pentru soluţionarea recursului, o taxă judiciară de timbru în valoare de 20 RON, conform prevederilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrate.

Prin aceeaşi rezoluţie, recurentului i s-a pus în vedere că are posibilitatea să formuleze cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data comunicării acesteia, în condiţiile prevăzute de art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, precum şi cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, conform art. 39 alin. (1) din acelaşi act normativ.

Din actele şi lucrările dosarului rezultă că, la data de 28 decembrie 2022, a fost comunicată recurentului adresa, prin care i s-a adus la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, conform dispoziţiilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii, astfel cum reiese din procesul-verbal aflat la dosarul de recurs.

Prin cererea înregistrată la 29 martie 2023, recurentul a arătat că nu a timbrat cererea de recurs, iar partea nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, nu a solicitat nici acordarea ajutorului public judiciar pentru plata taxei judiciare de timbru, în condiţiile prevăzute de O.U.G. nr. 51/2008 şi nici nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de către instanţă, sens în care intervine sancţiunea anulării, ca netimbrată, a cererii de recurs.

Constatând astfel, că până la termenul de judecată acordat pentru soluţionarea recursului, 15 iunie 2023, recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, Înalta Curte, în baza art. 496 alin. (1) coroborat cu art. 486 alin. (2) şi alin. (3) din C. proc. civ., va anula, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 24 noiembrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 24 noiembrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 15 iunie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.