Annulment of appeal for non-payment of stamp tax on suspension of trial order

Şedinţa publică din data de 8 iunie 2023

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Încheierea pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă

Prin încheierea de şedinţă din 6 octombrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2018, Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă a suspendat judecata recursului declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 565/A din data de 13 octombrie 2021 pronunţată de Tribunalul Maramureş.

2. Cererea de recurs

Împotriva încheierii pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, a declarat recurs reclamantul A..

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 31 octombrie 2022, sub nr. x/2018/a4, fiind repartizat aleatoriu, spre soluţionare, completului filtru nr. 4.

Recurentul-reclamant a solicitat admiterea recursului, anularea încheierii atacate şi repunerea cauzei pe rol, arătând că încheierea este nelegală şi netemeinică.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

3. Procedura de filtru

Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului, s-a reţinut: partea are deschisă calea de atac a recursului împotriva încheierii atacate, recursul fiind declarat în termen.

De asemenea, s-a mai reţinut că recurentul-contestator datorează suma de 20 RON, cu titlu de taxă judiciară de timbru, aferentă soluţionării recursului, în conformitate cu dispoziţiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, neachitată până la data întocmirii raportului.

Prin cererea înregistrată la data de 25 noiembrie 2022, recurentul susţine că menţiunea instanţei prin care i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 de RON este nejustificată, deoarece cererii de recurs i-ar fi fost ataşată dovada achitării taxei judiciare de timbru.

În condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (4) din C. proc. civ., raportul a fost analizat în complet de filtru şi a fost comunicat părţilor pentru a-şi exprima poziţia procesuală prin depunerea unui punct de vedere, în scris, la raport.

La data de 18 mai 2023, recurentul-reclamant a depus la dosar punct de vedere la raport, prin care arată că este de acord cu concluziile raportului, taxa de timbru fiind achitată anticipat.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea recursului la data de 8 iunie 2023, în complet de filtru, fără citarea părţilor.

4. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

În raport de prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, excepţia netimbrării recursului, reţinând următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, precum şi cererile adresate Ministerului Justiţiei şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă."

Conform prevederilor art. 25 alin. (1) lit. b) din acelaşi act normativ, se timbrează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva încheierilor de suspendare a judecării cauzei.

Dispoziţiile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru de plătesc anticipat, iar pentru situaţia în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.

Art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. arată că "la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii (…)." Corelativ alin. (3) al aceluiaşi articol stipulează că neîndeplinirea acestei cerinţe este sancţionată cu nulitatea.

În speţă, prin rezoluţia de primire a dosarului din data de 9 noiembrie 2022, completul filtru nr. 4 a stabilit în sarcina recurentului-reclamant A. obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, în conformitate cu dispoziţiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, aferentă recursului declarat în cauză, sub sancţiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrată.

Această obligaţie i-a fost adusă la cunoştinţă prin adresa comunicată la data de 16 noiembrie 2022 sub semnătură recurentului, conform procesului-verbal de înmânare de la dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Se constată că prin raportul privind admisibilitatea, în principiu, a recursului s-a reţinut că recurentul-reclamant nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei, în sensul că, deşi a fost înştiinţat cu privire la obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru pentru soluţionarea recursului, nu a făcut dovada plăţii acesteia, reiterându-se în concluziile raportului obligaţia achitării taxei judiciare de timbru.

Raportul a fost înmânat personal recurentului la data de 3 mai 2023, astfel cum rezultă din procesul-verbal de înmânare aflat la dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Faţă de aceste împrejurări, Înalta Curte, reţinând că cererea de recurs nu îndeplineşte cerinţa legală prevăzută de art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (3) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din acelaşi cod, va anula ca netimbrat recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 6 octombrie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 6 octombrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 iunie 2023.