Inadmissibility of appeal against irrevocable decision rejecting special annulment of final property judgment

Şedinţa publică din data de 8 iunie 2023

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 3993/2022 din 12 octombrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă a fost respinsă ca inadmisibilă calea de atac intitulată apel, formulată de contestatoarele A. şi B. în contradictoriu cu intimatul C..

Pentru a se pronunţa astfel, Curtea de Apel Piteşti a reţinut că prin decizia civilă nr. 29/R din 18 martie 2021, pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. x/2012, în urma admiterii recursului şi a casării în parte a sentinţei, cu reţinerea cauzei spre judecare la tribunal, a fost admisă în parte acţiunea formulată de reclamantul D. şi au fost obligate pârâtele A. şi B. să respecte acestuia dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 2571 mp, situat în comuna Dăeşti, sat Fedeleşoiu, pct. "Vatra Casei", jud. Vâlcea, cu vecinii: N, E - B., S - drum, V - E., identificat prin culoare roşie pe Anexa 1 la raportul de expertiză din rejudecare-fila x. Totodată, au fost obligate pârâtele să respecte dreptul de proprietate al reclamantului asupra grajdului cu două polate, identificate ca C1, C2, C3 pe schiţa care constituie Anexa 1 - fila x, precum şi la plata, în solidar, a sumei de 5808 RON, reprezentând lipsa de folosinţă a terenului revendicat, calculată pentru 3 ani anteriori introducerii cererii, respectiv a sumei de 792 RON, reprezentând valoarea lipsei de folosinţă a grajdului + polate, calculată pentru 3 ani anteriori introducerii acţiunii. Prin aceeaşi decizie s-a constatat existenţa dreptului de superficie aparţinând reclamantului, drept compus din dreptul de proprietate asupra grajdului şi celor două polate, pe de o parte, şi dreptul de folosinţă asupra terenului aferent acestei construcţii, în suprafaţă de 48 mp, identificat potrivit schiţei de la dosar fond, culoare mov şi au fost obligate pârâtele, în solidar, la plata sumei de 3907 RON, cheltuieli de judecată în primă instanţă, şi a sumei de 2372 RON, cheltuieli de judecată în căile de atac.

Decizia menţionată a fost luată în complet de recurs, în urma admiterii recursului declarat prin decizie intermediară, prin urmare este irevocabilă, potrivit dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. 1865.

Prin decizia civilă nr. 76/R din 02 iunie 2022, pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. x/2022, apelată în prezenta cauză, a fost respinsă ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarele A. şi B. împotriva deciziei civile nr. 29/R din 18 martie 2021.

Potrivit art. 318 C. proc. civ. de la 1865 reţinut ca fiind invocat de către contestatoare în contestaţia în anulare, hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.

Conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ. de la 1865, aplicabil şi în cazul contestaţiei în anulare speciale reglementate de art. 318 C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.

Pe cale de consecinţă, în raport de art. 320 alin. (3) C. proc. civ. de la 1865 şi decizia civilă nr. 76/R din 02 iunie 2022, pronunţată în contestaţia în anulare specială formulată împotriva deciziei civile nr. 29/R din 18 martie 2021 a Tribunalul Vâlcea, dată în complet de recurs, este irevocabilă, aşa cum de altfel s-a menţionat şi în dispozitivul acesteia, întrucât vizează contestaţia unei decizii irevocabile (decizia nr. 29/R din 18 martie 2021 la rândul său fiind irevocabilă, în temeiul dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. 1865, fiind pronunţată după admiterea recursului şi reţinerea cauzei spre rejudecare).

Prin urmare, întrucât decizia civilă nr. 76/R din 02 iunie 2022 este o decizie irevocabilă, pronunţată în contestaţia unei decizii irevocabile, se constată că aceasta nu poate fi atacată cu calea de atac a apelului, nefiind permis de dispoziţiile art. 320 alin. (3) vechiul C. proc. civ. şi de principiul legalităţii căilor de atac, ce guvernează procesul civil.

Analizând excepţia inadmisibilităţii recursului formulat de contestatoarele A. şi B., invocată prin întâmpinare de către intimatul C., Înalta Curte reţine următoarele:

Cu titlu prealabil, Înalta Curte reţine că în cauză sunt incidente dispoziţiile C. proc. civ. din 1865, având în vedere pe de-o parte că recursul este formulat împotriva deciziei nr. 3993 din 12 octombrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, prin care a fost respinsă calea de atac a apelului ca inadmisibilă, formulată împotriva deciziei civile nr. 76/R din 02 iunie 2022, pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. x/2022, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatoarele A. şi B. împotriva deciziei civile nr. 29/R din 18 martie 2021.

Decizia civilă nr. 29/R din 18 martie 2021, pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. x/2012, a fost luată în complet de recurs, în urma admiterii recursului declarat prin decizie intermediară, prin urmare este irevocabilă, potrivit dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. 1865.

Drept urmare, parcursul dosarului relevă că prezenta cale de atac a recursului este formulată împotriva unei decizii pronunţate în calea de atac a apelului, îndreptată împotriva unei decizii prin care a fost soluţionată calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare, aceasta din urmă fiind pronunţată în dosarul nr. x/2012, litigiul care a generat căile de atac fiind înregistrat pe rolul instanţelor judecătoreşti în anul 2012, cererea de chemare în judecată constituită în dosarul nr. x/2012 fiind înregistrată pe rolul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea la 21 februarie 2012.

Având în vedere că actualul C. proc. civ. a intrat în vigoare la data de 15 februarie 2013, deci ulterior datei înregistrării pe rolul instanţelor judecătoreşti a litigiului dintre părţi, prin raportare la dispoziţiile art. 24 din actualul cod, potrivit căruia dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare, în vreme ce potrivit art. 25 alin. (1) procesele în curs de judecată, precum şi executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi, reiese că inclusiv calea de atac promovată împotriva unei decizii pronunţate în cadrul litigiului început anterior intrării în vigoare a codului actual de procedură civilă, rămâne supusă dispoziţiilor C. proc. civ. de la 1865, sub imperiul căruia a fost a fost iniţiată procedura judiciară.

Căile de atac reprezintă mijloace sau remedii juridice procesuale prin intermediul cărora se poate solicita verificarea legalităţii şi temeiniciei hotărârilor judecătoreşti şi, în final, remedierea erorilor săvârşite, constituind astfel pentru părţi o garanţie a respectării drepturilor lor fundamentale.

Rezultă că împotriva hotărârii judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ţine în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.

Recursul este o cale extraordinară de atac, nedevolutivă şi nesuspensivă de executare, prin intermediul căreia, în cazurile strict şi limitativ prevăzute de lege, se exercită controlul conformităţii hotărârii atacate, cu regulile de drept.

Conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ. de la 1865 hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.

Potrivit art. 299 C. proc. civ., pot fi suspuse recursului doar hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.

Potrivit art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri irevocabile orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.

Drept urmare, în raport de dispoziţiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ. de la 1865 şi decizia nr. 3993 din 12 octombrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă calea de atac a apelului împotriva deciziei civile nr. 76/R din 02 iunie 2022, prin care a fost la rândul său a fost respinsă ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 29/R din 18 martie 2021 a Tribunalul Vâlcea, se observă că hotărârea recurată este irevocabilă aşa cum de altfel s-a menţionat şi în dispozitivul acesteia, ca de altfel toate celelalte hotărâri anterior enumerate.

Faţă de dispoziţiile anterior enumerate, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi supusă acestei căi de atac. Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalităţii, cât şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, motiv pentru care apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele expuse, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă, prin lege, cenzurii acestei căi de atac, Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibil, recursul declarat.

În raport de dispoziţiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ. de la 1965, reţinând că recurentele-contestatoare se află în culpă procesuală, se va dispune obligarea acestora la plata către intimatul C., a sumei de 1.500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial aferent căii de atac a recursului, potrivit chitanţei nr. x din 29 mai 2023 existentă în original la fila x, precum şi cheltuieli generate de transport şi cazarea avocatului în vederea participării la termenul de judecată, potrivit chitanţei nr. x din 1 iunie 2023 existentă în original la dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de petentele A. şi B. împotriva deciziei nr. 3993 din 12 octombrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă.

Obligă recurentele la plata către intimata C. a sumei de 1.500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 iunie 2023.