Annulment of case transfer request due to non-payment of stamp duty and failure to substantiate extraordinary appeal grounds within statutory deadline

Şedinţa publică din data de 7 iunie 2023

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la 09.12.2022, sub nr. x/2022, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2022 al Curţii de Apel Oradea, secţia I civilă.

2. Hotărârea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Prin încheierea nr. 488/09.03.2023 pronunţată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a anulat, ca netimbrată, cererea formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Curţii de Apel Oradea, secţia I civilă.

3. Calea de atac a contestaţiei în anulare

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă sub nr. x/2023 la data de 03.04.2023, contestatorul A. a arătat că formulează contestaţie în anulare împotriva încheierii nr. 488/09.03.2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

De asemenea, a solicitat să i se acorde asistenţă extrajudiciară pentru formularea prezentei contestaţii în anulare, întrucât nu dispune de resurse financiare pentru angajarea unui apărător.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 503 C. proc. civ., precum şi art. 35 din O.U.G. nr. 51/2008.

4. Apărări formulate în cauză

Prin întâmpinare, intimatul B. a solicitat respingerea căii de de atac formulate şi a solicitat, totodată, judecarea cauzei în lipsă.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

i. Cu privire la excepţia netimbrării căii de atac, invocată din oficiu:

Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru:

"acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, precum şi cererile adresate Ministerului Justiţiei şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă."

Conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON.

În speţă, prin rezoluţia de comunicare a căii de atac s-a stabilit în sarcina contestatorului obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, în temeiul dispoziţiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.

Această obligaţie procesuală a fost comunicată contestatorului în data de 20 aprilie 2023, astfel cum rezultă din dovada de înmânare aflată la dosar.

Prin însăşi calea de atac, contestatorul a formulat cerere de ajutor public judiciar, sub forma asistenţei juridice prin avocat, cerere care a fost respinsă prin încheierea din 3 mai 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2023, încheiere comunicată contestatorului în data de 17 mai 2023, conform dovezii de înmânare de la dosar.

Contestatorul nu a depus până la termenul de judecată stabilit pentru soluţionarea recursului, 7 iunie 2023, dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate în baza art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.

ii. Cu privire la excepţia nulităţii contestaţiei în anulare, invocată din oficiu:

În subsidiarul celor anterior reţinute, Înalta Curte constată că se impune inclusiv analizarea excepţiei nulităţii contestaţiei în anulare.

Contestaţia în anulare este o cale de atac extraordinară, ce poate fi promovată numai pentru motivele limitativ prevăzute de lege, care sunt de strictă interpretare.

Dispoziţiile art. 506 alin. (1) C. proc. civ. statuează în mod expres "contestaţia în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii", iar la alin. (2) "contestaţia se motivează în termenul de 15 zile prevăzut la alin. (1), sub sancţiunea nulităţii acesteia".

Potrivit art. 184 alin. (1) C. proc. civ., "termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel".

În cauză, se constată că încheierea nr. 488 din 9 martie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, atacată prin prezenta cale extraordinară de atac, a fost comunicata contestatorului la data de 30 martie 2023, aşa cum rezultă din dovada de înmânare a hotărârii pronunţate în dosarul nr. x/2022, existentă la fila x din acest dosar.

La data de 3 aprilie 2023 contestatorul A. a declarat contestaţie în anulare împotriva acestei încheieri, dar nu a motivat calea de atac.

Contestatorul nu a formulat nicio critică care să vizeze vreuna din neregulile procedurale prevăzute expres şi limitativ de dispoziţiile art. 503 C. proc. civ. şi care l-au determinat să iniţieze acest demers juridic.

Simpla invocare generică a temeiului de drept nu constituie o motivare a căii de atac, în condiţiile normelor procedurale anterior menţionate, contestatorul având obligaţia să arate şi să dezvolte motivele care să poată face posibilă încadrarea contestaţiei în anulare în cazurile expres şi limitativ prevăzute de dispoziţiile art. 503 C. proc. civ.

Înalta Curte constată că termenul de 15 zile, prevăzut de art. 506 alin. (2) C. proc. civ., s-a împlinit la data de 17 aprilie 2023, dată până la care contestatorul avea posibilitatea formulării motivelor contestaţiei în anulare, dar acest lucru nu s-a realizat.

Or, având în vedere că această cale extraordinară de atac poate fi exercitată numai în condiţiile şi pentru motivele expres prevăzute de art. 503 C. proc. civ., în lipsa unor atare motive, Înalta Curte nu poate verifica legalitatea încheierii atacate.

Pentru toate aceste considerente, Înalta Curte va anula contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii nr. 488 din 9 martie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii nr. 488 din 9 martie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 7 iunie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.