Inadmissibility of appeal against jurisdictional declination order in criminal complaint
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, ruling that the defendant-appellant prevailed on the admissibility check but the appeal was rejected, leaving the lower court's jurisdictional decision in force. The dispute concerned a defendant's attempt to challenge a prosecutor's decision to discontinue preliminary investigation against another suspect for unlawful deprivation of liberty and instigation of destruction. The court held that the lower instance's judgment on jurisdiction is a declination of competence order, which under Article 42(4) of the Code of Criminal Procedure is expressly exempt from both appeal and cassation. Consequently, the appeal was rejected for lack of admissibility, and the appellant was ordered to pay 600,000 lei in judicial costs, with 200,000 lei advanced from the state treasury for official defense.
Legislator headnote
AI generatedart. 37 lit. b) C. pen, art. 189 alin. (2) C. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 2781 alin. (1) C. proc. pen, art. 42 alin. (4) C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against jurisdictional declination order in criminal complaint: S-a motivat că, în raport cu prevederile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. și cu natura infracțiunilor ce fac obiectul cauzei în care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului S.A., competența de a soluționa plângerea menționată, revine Judecătoriei Râmnicu –Sărat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin rechizitoriul din 14 octombrie 1999 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu-Sărat, a fost trimis în judecată, între alții, inculpatul R.O., pentru săvârșirea infracțiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin. (2), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. și de instigare la distrugere prevăzută de art. 25, raportat la art. 217 alin. (1), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.
Prin același rechizitoriu s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen., a învinuitului S.A.
Prin cererea înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, sub numărul 20880 din 24 august 2004, R.O., întemeindu-se pe dispozițiile art. 2781 C. proc. pen., a formulat plângere împotriva soluției de scoatere de sub urmărire penală a învinuitului S.A., pentru infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen., solicitând infirmarea acestei soluții și trimiterea dosarului, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu-Sărat, pentru continuarea urmăririi penale.
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, prin sentința nr. 275 din 8 decembrie 2004, a constatat că Judecătoriei Râmnicu Sărat îi revine competența de a judeca plângerea formulată de petiționarul R.O. și a dispus trimiterea dosarului, la această judecătorie.
S-a motivat că, în raport cu prevederile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. și cu natura infracțiunilor ce fac obiectul cauzei în care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului S.A., competența de a soluționa plângerea menționată, revine Judecătoriei Râmnicu –Sărat.
Împotriva acestei sentințe, petiționarul R.O. a declarat recurs.
Recursul nu este admisibil.
În adevăr, prin art. 42 alin. (4) C. proc. pen., se prevede că „hotărârea de declinare a competenței nu este supusă apelului și nici recursului”.
Așa fiind, se constată că sentința vizată de petiționarul R.O., prin recursul pe care l-a declarat, nu poate fi atacată pe această cale și nici cu apel.
În consecință, urmează ca recursul să fie respins ca inadmisibil, cu obligarea petiționarului R.O., să plătească statului, cheltuielile judiciare efectuate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul-petiționar R.O. împotriva sentinței nr. 275 din 8 decembrie 2004, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.
Obligă pe inculpatul-petiționar să plătească statului, suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, vor fi avansați din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 martie 2005.