Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5190/2003 AI generated

Taxability of judicial rent compensation allowances under Emergency Ordinance No. 73/1999

Case Number Decizia nr. 5190/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Justice of Romania admitted the cassation appeal filed by the Prosecutor General, reversed the lower court decisions that had granted the plaintiff's claim, and dismissed the underlying action as unfounded, thereby upholding the defendants' position that the challenged income was taxable. The dispute concerned a former judge's claim for the refund of taxes withheld on rent compensation allowances received between January and October 2000 from the court administration and the Ministry of Justice. The court held that under Article 9, first sentence, and Article 22 of Emergency Ordinance No. 73/1999, such rent compensations constitute taxable income or advantages for individuals, regardless of their exclusion from certain wage definitions under specific judicial statutes, thereby necessitating the payment of the withheld taxes and the rejection of the plaintiff's restitution claim.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 alin. (1) din Legea nr. 50/1996, art. 40 din Legea nr. 50/1996; Taxability of judicial rent compensation allowances under Emergency Ordinance No. 73/1999: Împotriva celor două hotărâri judecătorești, Procurorul general de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat recurs în anulare arătând că au fost pronunțate cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat o soluționare greșită a cauzei pe fond, respectiv au fost violate dispozițiile art. 5 lit. a) și art. 9 din O.G. nr. 73/1999 în raport de care se impune respingerea acțiunii.

Keywords

AI generated
income tax payment of rent restitution and compensation judicial law action by staff emergency ordinance

Cited Legislation

AI generated
art. 40 alin. (1) din Legea nr. 50/1996
2003 din 19 august 2002, a respins, ca nefondat recursul Ministerului Justiției, cu motivarea că veniturile magistraților prevăzute de art. 40 alin. (1) din Legea nr. 50/1996, se includ în prevederile art.
art. 40 din Legea nr. 50/1996
(3) și art. 40 din Legea nr. 50/1996 sunt venituri (avantaje) impozabile în sensul dispozițiilor legale enunțate (supra), situație în care fără temei hotărârile atacate, admițând acțiunea, le declară neimpozabile.
AI generated
Decizia nr. 5519/2003
Taxability of judicial rental compensation under Emergency Ordinance No. 73/1999
Decizia nr. 2601/2004
Taxability of judicial rent compensation under the Income Tax Ordinance
Decizia nr. 5101/2003
Taxability of judicial rent compensation under Law No. 50/1996 and Government Ordinance No. 73/1999
Decizia nr. 2600/2004
Housing allowance for magistrate deemed taxable income; lower court judgments quashed and claim dismissed
Decizia nr. 6160/2004
Taxability of judicial tenure benefits under O.G. 73/1999: exclusion from non-taxable income categories

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 19 decembrie 2000, C.A. a chemat în judecată Tribunalul Iași și Ministerul Justiției pentru a fi obligate să-i restituie suma de 4.500.000 lei reprezentând impozit reținut nelegal pentru sumele primite cu titlu de compensarea chiriei în perioada ianuarie – octombrie 2000.

Judecătoria Bacău, prin sentința civilă nr. 5053 din 22 august 2001, a admis acțiunea pentru suma de 2.266.600 lei.

Tribunalul Bacău, secția civilă, prin decizia nr. 2003 din 19 august 2002, a respins, ca nefondat recursul Ministerului Justiției, cu motivarea că veniturile magistraților prevăzute de art. 40 alin. (1) din Legea nr. 50/1996, se includ în prevederile art. 5 lit. a) din O.G. nr. 73/1999, nefiind supuse impozitării.

Împotriva celor două hotărâri judecătorești, Procurorul general de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat recurs în anulare arătând că au fost pronunțate cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat o soluționare greșită a cauzei pe fond, respectiv au fost violate dispozițiile art. 5 lit. a) și art. 9 din O.G. nr. 73/1999 în raport de care se impune respingerea acțiunii.

Recursul în anulare este fondat.

Potrivit art. 9 teza I, din O.G. nr. 73/1999 în categoriile de venituri impozabile (art. 4) se cuprind și orice avantaje în bani și/sau în natură primite de o persoană fizică, cu titlu gratuit sau cu plata parțială. În cazul persoanelor fizice ce desfășoară o activitate în baza unui contract individual de muncă, asemenea avantaje (venituri impozabile) sunt nominalizate de art. 22 din ordonanță.

Sumele reprezentând compensarea chiriilor în condițiile art. 39 alin. (3) și art. 40 din Legea nr. 50/1996 sunt venituri (avantaje) impozabile în sensul dispozițiilor legale enunțate (supra), situație în care fără temei hotărârile atacate, admițând acțiunea, le declară neimpozabile.

Așa fiind se impune admiterea recursului în anulare și reformarea hotărârilor judecătorești atacate în sensul respingerii acțiunii, ca nefondate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva sentinței civile nr. 5033 din 22 august 2001 a Judecătoriei Bacău și deciziei nr. 2003 din 19 august 2002 a Tribunalului Bacău, secția civilă.

Casează hotărârile atacate și, pe fond, respinge acțiunea formulată de C.A. împotriva Tribunalului Iași și Ministerului Justiției, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 decembrie 2003.