Litigation costs awarded after completion of prior ruling in tax appeal.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the request to complete its prior decision No. 3785/2020, adding an award of 100 RON in litigation costs to the respondent-claimant, payable to the applicant-defendant, who prevailed in the underlying administrative-tax appeal. The original decision had admitted the defendant's appeal, overturned the lower court’s judgment, and dismissed the claimant’s action as unfounded; this completion fills the omitted ruling on costs. The request was filed under Article 444 of the Civil Procedure Code within the 15-day deadline, as the losing party must bear the winning party’s proven expenses upon request under Article 453(1), and the defendant had submitted supporting documents for the claimed costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 444 alin. (1) din C. proc. civ, art. 453 alin. (1) C. proc. civ, art. 444 din C. proc. civ; Litigation costs awarded after completion of prior ruling in tax appeal: 3785/2020, adding an award of 100 RON in litigation costs to the respondent-claimant, payable to the applicant-defendant, who prevailed in the underlying administrative-tax appeal. The original decision had admitted the defendant's appeal, overturned the lower court’s judgment, and dismissed the claimant’s action as unfounded; this completion fills the omitted ruling on costs. The request was filed under Article 444 of the Civil Procedure Code within the 15-day deadline, as the losing party must bear the winning party’s proven expenses upon request under Article 453(1), and the defendant had submitted supporting documents for the claimed costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for granting the request to complete the dispositif of the decision.
Basis for ordering the losing party to pay litigation costs to the winning party.
Full text
Şedinţa publică din data de 29 octombrie 2020
Asupra cererii de completare a dispozitiv de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
1. Hotărârea instanţei a cărei completare se solicită
Prin Decizia nr. 3785 din 23 iulie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal s-a admis recursul formulat de Fondul de Garantare a Asiguraţilor împotriva sentinţei nr. 255 din 26 ianuarie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal şi a fost casată sentinţa recurată şi, în rejudecare, respinsă acţiunea ca neîntemeiată.
2. Cererea de completare dispozitiv
Prin cererea depusă la data de 5.08.2020, recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor a formulat cerere de completare a deciziei nr. 3785 din 23.07.2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în dosarul nr. x/2017, solicitând completarea dispozitivului deciziei pronunţate, în sensul de a dispune obligarea intimatului-reclamant la plata sumei de 100 RON către Fondul de Garantare a Asiraţilor reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.
3. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea cererii de completare a dispozitivului deciziei menţionate, analizând cererea în raport cu hotărârea pronunţată, care se solicită a fi completată, va admite cererea pentru considerentele ce urmează:
3.1. Argumentele de fapt şi de drept relevante
Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare."
Verificând motivele prezentei cereri de completare a dispozitivului deciziei nr. 3785 din 23.07.2020, Înalta Curte reţine că recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor solicitat obligarea intimatului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată, fiind depuse la dosar înscrisuri doveditoare în acest sens.
Referitor la cererea petentului de completare a dispozitivului cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte reţine că, potrivit art. 453 alin. (1) C. proc. civ. "(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătescă acesteia cheltuieli de judecată."
Textul legal prevede acordarea cheltuielilor de judecată la cererea părţii care a câştigat, ceea ce presupune culpa procesuală a părţii care a pierdut procesul.
Constatând că instanţa de recurs a omis a se pronunţa în legătură cu cererea recurentului, dovedită, de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei indicate cu acordarea cheltuielilor de judecată, astfel cum rezultă din înscrisurile doveditoare depuse la dosar.
3.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea şi va completa dispozitivul deciziei civile nr. 3785 din 23.07.2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că va dispune obligarea intimatului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată către recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de Fondul de Garantare a Asiguraţilor privind completarea dispozitivului Deciziei nr. 3785 din 23 iulie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Completează dispozitivul Deciziei nr. 3785 din 23 iulie 2020 în sensul că obligă intimatul-reclamant la plata sumei de 100 RON cheltuieli de judecată către recurentul-pârât.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 octombrie 2020.