Waiver of appeal to arbitral annulment action governed by civil procedural availability

Şedinţa publică din data de 23 iulie 2020

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul acţiunii deduse judecăţii

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă la data de 28.04.2017, reclamanta Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A. (C.N.A.I.R. S.A.) a chemat în judecată pârâta A., solicitând suspendarea executării sentinţei parţiale pronunţată în Dosarul nr. x/2015 de către ICC - International Court of Arbitration pana la soluţionarea definitiva a acţiunii in anulare; desfiinţarea sentinţei parţiale pronunţată în Dosarul nr. x/2015 de către ICC - International Court of Arbitration pe care o consideră nelegală şi netemeinică cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

2. Hotărârea instanţei de fond

Prin sentinţa civilă nr. 4119/2018 din 16 octombrie 2018, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal a admis acţiunea în anulare formulată de reclamanta Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A., în contradictoriu cu pârâta A.; a desfiinţat hotărârea finală parţială pronunţată în cazul ICC nr. 21328/MHM/2015 şi a trimis cauza spre competentă judecare la Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României.

3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva sentinţei civile recurate a formulat recurs pârâta A., solicitând admiterea recursului, casarea sentinţei recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanţe, invocând motive de nelegalitate a hotărârii primei instanţe.

A arătat recurenta că prima instanţă a ignorat cu desăvârşire existenţa unei diferenţe fundamentale între competenţa dintre două instituţii arbitrale, pe de-o parte, iar pe de altă parte, constituirea tribunalului arbitral.

În al doilea rând, se invocă faptul că instanţa de fond a aplicat greşit dispoziţiile de drept substanţial privind interpretarea contractului precum şi prevederile art. 619 alin. (2) şi alin. (3) din C. proc. civ., motiv pentru care se impune casarea hotărârii în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

4. Apărările formulate în cauză

Intimata-reclamantă Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A. a formulat întâmpinare în cuprinsul căreia a solicitat, în principal, să se constate nulitatea recursului pentru nemotivarea acestuia în termenul legal, iar în subsidiar, respingerea recursului ca nefondat şi neîntemeiat.

Recurenta-pârâtă a depus răspuns la întâmpinare.

II. Soluţia instanţei de recurs

1. Argumente de fapt şi de drept relevante

Înalta Curte reţine că recurenta-pârâtă, la data de 30.03.2020, a depus la dosarul cauzei o cerere de renunţare la judecata recursului.

Având în vedere că recurenta-pârâtă a formulat cerere de renunţare la judecata recursului, instanţa de control judiciar va avea în vedere dispoziţiile art. 463 alin. (1) din C. proc. civ. care prevăd că "Achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre".

Cererea de renunţare la judecata recursului, formulată în cauză de către recurenta-pârâtă, se înscrie în limitele disponibilităţii procesului civil şi a actelor de dispoziţie permise părţilor pe parcursul judecăţii unei pricini.

Manifestarea de voinţă în sensul de a se renunţa la judecată reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentei care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 alin. (3) din C. proc. civ.

2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs

Faţă de aceste considerente, în baza art. 463 alin. (1) C. proc. civ., vâzând şi dispoziţiile art. 496 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea recurentei-pârâte la judecata recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea la judecarea recursului formulat de pârâta A. împotriva sentinţei nr. 4119/2018 din 16 octombrie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal. Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 iulie 2020.